海纳百川 :: 阅读主题 - 老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

所跟贴

老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见 -- 皮皮 - (3327 Byte) 2012-2-02 周四, 上午11:17 (698 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 如果“诬告”皮皮的文章是爹（or whoever alive）代写的，皮皮你如何证伪啊？ (148 reads) 时间: 2012-2-03 周五, 下午8:25

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先要知道，有些“控告”是无法证实也无法证伪的；

其次要了解，文明社会的游戏规则是 1）无罪假定；2）控方有责任证实其“控告”；因此，如果原告无法证实其“控告”，法庭就该判被告无罪；即便“真相”还是不清楚；

同理，除非被告可以证伪那“控告”，他也休想反控那原告是“诬陷”。

最后的结论是：“真相”对于第三者（法官或听众）是无意义的，只有谈“游戏规则”才有意义。

老芦正是依据这游戏规则，首先指出了方舟子“控词”的漏洞（虽说未排除方词的“可能性”，但指明那“可能性”不唯一，法律上就足够了）；然后再劝告韩寒别为此和他打官司（因为难以证伪）；最后又给韩寒出招：另案告方舟子剽窃, 并提供了铁证。依我看，韩寒的律师团未必能比我们的芦师高啊！

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.391679 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]