海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

我和你不一样 -- 大隐于朝 - (109 Byte) 2012-2-02 周四, 下午5:14 (312 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 形式逻辑的“排中律”，“不矛盾律”表明，正确的逻辑推理只能有一个 (186 reads) 时间: 2012-2-02 周四, 下午6:12

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

而推理中的错误是可以指出的，绝非“公说公有理婆说婆有理”那样的可以是“主观”的，不同的人不可能从同样的证据或者前提中，依据唯一的逻辑规则去推理出截然相反的结论。否则，这世界上就根本无法作任何判断，辩论也没有任何意义了。

方舟子的“逻辑推理”里面的逻辑错误太明显了。从他的所谓“证据”中，根本就无法推出他要的结论。从那些“证据”出发，可以有无数多种可能，结果他却只咬死其中的一个。他作推理的前提都是错的。如楼下老稀所说，你可以找出无数个天鹅是白的，但你根本无法据此作出“所有天鹅都是白的”这个结论。事实上，只要对方列举出一个天鹅是黑的，这个结论就破产了。

顺便说一句，我也是翻墙过来的，所以在“翻墙”这一点上，我们是一样的。但这不应该影响我们讨论。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由狼协于2012-2-02 周四, 下午6:23修改，总共修改了1次

返回顶端

每次见到“狼协”这两个字，就会想起多年前狼协的那篇论海纳百川文章。 -- 莫非 - (92 Byte) 2012-2-03 周五, 上午11:12 (127 reads)

你指的是哪篇文章？ -- 狼协 - (119 Byte) 2012-2-04 周六, 下午2:58 (200 reads)

跟这篇气势相近但不是这篇。最后是大段文言文的那篇。找遍你的文集，没有。 -- 莫非 - (0 Byte) 2012-2-04 周六, 下午4:21 (70 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052822 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]