海纳百川 :: 阅读主题 - 老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见

所跟贴

老芦之我看所谓“人造韩寒”的闹剧（三）之皮见 -- 皮皮 - (3327 Byte) 2012-2-02 周四, 上午11:17 (698 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 看看 (317 reads) 时间: 2012-2-02 周四, 上午11:35

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

(就老芦上面意见，皮皮以为，为了说明，证明韩寒自我创作的真实性，没有必要拖出方舟子作为反面教员以供参照。打方不能证明韩寒的正确性，无必要从此着手，着眼。说到底，还是逻辑的问题，没有因为方舟子无能下作就必定有韩寒光荣正确的逻辑，请老芦慎重）

===〉方舟子以他个人的写作经验和速度来质疑韩寒的真实性，老芦只不过说明他的个人经验不具可比性，证明了方舟子的无能即证伪了他的指控，没有什么逻辑问题。

（基本同意老芦上述所言，但还是不能排除方舟子所质疑的可能性，因为相当部份作家是有改改画画毛病的。）

====〉这种质疑没有什么分量。我也可以说你这些评论是您邻居的那个傻小子写的，或者你是听了那个傻小子的话才写出来的。

（老芦上文视方舟子为右愤，其实据我所观察，方舟子本人并未表明过自己的政治立场，见解。皮皮以为，如果一个人本人并不申明自身的政治立场，不宜由他人认定或者认为。再说，质韩案本身应该和政治无关，立场无涉，任何个人或群体持政治立场介入，皮皮认为至少是思路不清，逻辑混乱。）

===〉建议详细读文，老芦并没有说方某人是右愤，他说的是所谓民运人士。

][（老芦真的老矣？打方舟子的假当然也是正确正当正常必要也必须，皮皮一个千同意，一万个也赞成。质疑证明方舟子抄袭剽窃，欺男霸女，坑蒙拐骗，强奸杀人都可以，但失败的是，此大法完全不能帮助小韩的清白，这是形式逻辑告诉我们的！！！在此关键紧要时期，万万不可做此无用之功呀。
所以，还是想办法让韩寒据事实，凭逻辑一一回应质疑才好。皮皮以为，对理性中立的网友，此法唯上又唯一。）

====〉珍明了方舟子不可靠，他的指控就一钱不值，起码值得警惕：或许这个小子又来诈骗来了，怎么能说没有关系呢？另外，拿别人年龄说话并不能增加你质疑的逻辑性。

皮皮突然就想到说：不管谁忘记了逻辑，它马上找上门来！

===〉那是，这不我就找上来了？

当然包括皮皮在内，请大家看看皮皮对老芦的质疑是否有理？

===〉根据我的看法，没什么道理：）

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104546 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]