|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 绝望来源于被洗脑 —— 我不代老芦回 njin180网友 |
 |
五色旗
加入时间: 2006/03/30
文章: 320
经验值: 11925
|
|
|
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我对中国是相当绝望的，这是来源于我的生活经验。至于如网友说的是否某事没有做成，那人生总有什么事情没有做成的，我开始喜欢一个女孩6年，后来喜欢一个女孩5年，这都可以说是没有做成的事情。但是我很早前就反省，我为什么这么不喜欢这个国家呢？就比如表面的理由你就不喜欢他吗？就是这个国家超级烂，你又有什么理由不喜欢呢？因为在这个国家你永远是屁民，而且发现你可能也永远改变不了吗？那么你逃跑了后，就象老芦一样，都到了国外，这国家该跟你没有什么关系了吧？但是不是这样的，你感情上还是关注这个国家，希望这个国家变好。其实原因很简单：就我个人经验来说，我觉得是中共洗脑的成功。洗脑的成功不一定说就仅仅意味你接受他们的观点；有可能你的思维方式被同化，所以就象芦笛说的很多民运还是毛匪遗孽；还有可能你的某种终极的人生目的被他们改变了。我觉得我就是第三类。我非常自信我摆脱了第一类，也很容易的摆脱了第二类，但是我从人生目的上总有些大公无私，有种“天下兴亡，匹夫有责”的味道。其实我们人生在世上到底是为了什么呢？我个人认为是追求个人的幸福。但是经过共匪（还包括中国传统文化）的洗脑，你总有一种正义的冲动，比如我本来很多年不在这个坛子发言了，因为我要摆脱这个洗脑的影响，然而一个多月前我看了杨继年的奇冤后，我“灵魂深处”被触动了，也就是那个洗脑的幽灵开始发挥作用了。洗脑能够发生作用，一般来说都跟人性切合。比如个人主义，自由主义，那与之共鸣的是个人自我保存的生物本能；而集体主义，专制主义，则与牺牲个体保存种族延续的戏码相呼应。因此，我对人类普通的同情和怜悯在我这个“体质”上就发生了作用，我就决定尽我所能写点东西，这些东西不是说要多好多对，我表达的过程不就是体现言论自由吗？这不就是体现了人类的多样性吗？也许很多其他的人可以发现，人类有高尚的，也有猥琐的。不象我，小学前没有发现多少人是猥琐的，结果后来发现惊人数量的猥琐的存在，简直以为到了另一个国度，有了强烈的文化冲击。
思维方式上，我发现中国人喜欢执其一端，而为了维护自己的理念却对一些基本事实上又百般狡辩。 其实如果说我完全悲观，我又不是象某些人一样，比如就经济上的，我觉得人类经济是一个很奇妙的东西，就是中国经济完全崩溃了，人民币都作废了，那是不是就天下大乱呢？其实也不会。国民党溃败前夕经济没有崩溃吗？东欧剧变时候有些国家经济不也是崩溃了吗？就说毛匪统治期间，中国还能叫有经济吗？这些国家和历史阶段都在很短时间内渡过了经济崩溃阶段，也没有发生大规模的人道灾难。反而是风调雨顺，“国泰民安”的毛匪大饥荒期间饿死了无数人。
我也不知道是学物理的原因，特别是我本人是理论物理博士，而 njin180先生是搞工程的，会让人有思维上的差别。但是如果你和我一样是属于被洗脑的群体，关心国家和人类的命运（这题目大得吓人），那么对于一个象匪共一样的暴政，这暴政之低下，已经在全球属于倒数几名的行列了，而暴政下的受害者和人口又如此之多，而暴政的罪行又如此的触目惊心，一般人正常人的怜悯之心都会被打动的。
执其一端的思维总是会对立的看待问题，虽然他们很多时候很和稀泥，很“辨证”的看待问题。物理学者的思维就是经验主义的，我们看事实，然后挖掘思维路线。这些“辨证”的人反而缺乏这种认真劲，思维上懒惰，所以很多时候反而很“执其一端”。请允许我举几个例子来说明这种懒惰思维的表现：
1. 杨佳杀人论正反两方。正反：“杨佳杀得对，他权利受侵害了，而且没有办法获得及时有效的补偿。”反方：“杨佳是暴徒，杀无辜者。”其实我看来，这都对，这表面上的矛盾反映了就是这个系统的问题。因为这个暴政，让人的选择都没有正义性，所以要讨论的是改变系统，而不是“执其一端”，反驳对方。
2. 革命和反革命。我是革命的支持者，老芦是一个“老反革命”。我不喜欢看老芦的书，所以基本没看全，但是老芦发明了很多我喜欢的词语。他作为我师的一点是戳破了我的“拜人民教”，当然“拜人民教”是共匪洗脑的成果，也是社会契约论的直接推论。所以我支持老芦的“反革命”，但是我还是坚持我的革命论理论，因为这是我的天赋人权。而且，革命更多的是从底层的视角看问题，反革命应该是上层人士该关心的。
3. 悲观和乐观。如果看到匪共暴政的事实，看到环境（这是最基本的硬件）的被破坏还不对匪共极端厌恶的话，那么这人基本上就是迟钝。如果有接近20%的食用油都是地沟油，各种食品都不放心，这意思是你不要考虑什么民主自由了，就是基本的生存权都有问题的情况下，还可以反悲观，那这人肯定生活在新闻联播的世界里。至于我说为什么又可以乐观呢？因为我觉得即使今日匪共垮了，经济崩溃了并不会有大规模的人道灾难。所以悲观是对现状态的悲观，而乐观是对崩溃后的乐观。如果匪共愿意改良，我个人完全欢迎且拥护，但是他们不是“五不搞”吗？
njin180好像谈了他的不悲观，可惜我通篇看到的是他使用的是匪共的那一套话语体系，这个话语体系的特点往往是通篇正确，但是大而无物，离题万里。我理解 njin180先生的本意可能是想表达“多研究问题，少谈些主义。”然而，如果我们谦卑的承认我们并没有上帝一样的超级智慧，那么对于他人的论调我们就必须容忍，这样我们就有了自由主义。自由主义是一切主义运行的载体。所以我（以及和我类似的人）悲观的是我们没有自由主义。在没有自由主义的情况下来说“多研究问题，少谈些主义”不就跟讨论粪池表面漂浮的一个饭粒是否美味一样吗？
而且，请允许我直接的说，但是我保证我不是针对你个人。我觉得你的思维停留在我说的被洗脑的第一层到第二层之间，而洗脑可以在你和与你类似的人身上发生所观察到的这个结果，这是与人类的受虐的生物学本能相呼应的。（我谈到受虐，是一个中性意义上的词汇，比如我们被悲剧感动就是受虐需求的体现。）
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
