海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
胡震:回复钱思进老师对我的再次指责和驳斥
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
胡震:回复钱思进老师对我的再次指责和驳斥
所跟贴
被抄者对论文作了修改,而且让他答辩通过,三年以后又来发难。根据小胡说,老钱当年并没有作警告,让他修改
--
小小衲
- (116 Byte) 2011-11-06 周日, 上午2:55
(90 reads)
xilihutu
[
个人文集
]
论坛管理员
性别:
加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871
标题:
要是只是答案相同就不用爭論啦
(110 reads)
时间:
2011-11-06 周日, 上午3:10
作者:
xilihutu
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
Teacher Money said:
“这里不是一句两句,一图一表,而是我们的第6章的全部,4整页,>1500字。”
然而,下面倒是不重要:
“从文章的完整角度考虑,本节直接引用了钱某某。。。的部分结果(本节所有图表都来自文献【8】)”
Student Who 當初應該改寫:
本次發現與Teach Money 兩年前的發現吻合,再次雄辯地證明了Money 的偉大,以及作為Moeny 的學生的光榮,還有從川大轉來北大的正確!
作者:
xilihutu
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right?
返回顶端
假设这是真的,也不能构成抄袭吧?因为本科的论文不是出版物,更重要的是他很清晰的明白的说明了本节直接引用了钱,并给了出处
--
小小衲
- (0 Byte) 2011-11-06 周日, 上午3:51
(92 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.795058 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]