海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)   
所跟贴 这句话是点睛之笔:“因为各自的价值观不一样”。不过,你说的“变通”和“妥协”有什么区别? -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-29 周六, 上午3:22 (253 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086


文章标题: 变通的意思就是你要拿一只鸡换我一头牛我不干,交易不就做不成了吗?我换成用一只鸭子成不成? (248 reads)      时间: 2011-10-29 周六, 上午5:17

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

放到政治上,就是你想用削减1%的福利来换取加我10%的税我不干,但是你说福利真的没有办法再减少了。再减那些穷人要造反了。那交易不就做不成了?但是咱可以变通啊。福利没法削减,你能不能削减政府开支?比如政府官员的工资补贴,政府人员的数量等等。这就是变通。变通就是别在一棵树上吊死,把想交换的东西换一换,目的是要成交,目的是要我同意加税。你非说福利不能减,开支也不能减,非要我同意加税,那就是强迫了。民主制度下就是用少数服从多数来强迫我这个少数派。

而妥协我的理解是本来你用一只鸡换我一头牛,我吃亏了。但是想想吃点亏也就忍了吧,吃的亏还不算太大。要是不同意跟你交易,你改用其他强制手段要强迫我怎么办?到那时吃的亏更大。比如中国跟俄国边界争议,我看中国领导人就是这种心态。吃点亏签个协议,把事儿搞定,对方也就没有借口继续侵占咱们的领地了。不签协议的话,你也打不过对方,还是一点好处也没有,亏还是要吃。没准打起来更倒霉,吃的亏更大,所以妥协了吧,总算能成交不是。我的理解妥协就是为了成交而牺牲部分自己的利益。当然咱们的理解可能不同。

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.104772 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]