|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 樊教授值得“围攻”么？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31808
经验值: 519301
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
樊教授值得“围攻”么？
芦笛
刚才在楼下看见越云的帖子标题，说是樊教授遭到“围攻”，不禁哑然失笑。教授那点身价，也值得众人围攻？老实说，我一直想写篇文字，题目叫<“民主”三道>，想用教授作论据，证明“民主阵营”的出现其实是中国知识分子的耻辱。
的确，像教授那种连起码的思维能力都不具备的人，居然被仇共派捧为“高手”，这现像本身就是仇共派的最大耻辱，它第一反映了仇共派的智力水平之低下，第二说明这些人为了推出个为他们发泄对共党怨毒的骂手来，连起码事实都不顾，无耻地违反事实，抹煞良心，堕落到去吹捧这么一个每话必错的“大师”。
你如果不服气，请去把拙作<疗愚篇>系列撕了，行不行？
这里给两个蠢货的样本吧，欢迎你帮他起死回生：
“伪善亦善，就是说：一件善举，无论动机如何，仍是善举。
打着善良旗号行恶，是伪恶。”
“提倡伪善是要恶棍装好人，不是好人装恶棍 。
提倡恶棍伪装好人，意义非常深远。因为人性都有恶的一面。”
你能解释“打着善良旗号行恶”与“恶棍伪装好人”为何截然相反，一善一恶么？
还有这个例子：
我在<疗愚篇>中引了教授语录：
“我没有责任证明任何命题。伪善亦善是我的价值判断。
１。我没要求别人认同，我只要求他人别干涉。
２。芦笛要说那是‘世纪昏话’，芦笛负有证明的责任。我只给它挑错。”
然后指出：
“教授的思维错乱，真是到了触目惊心的地步：一边说价值判断不
必证明，一边又说我有责任证明“伪善亦善是世纪昏话”这个价值
判断。他要求别人别干涉他的价值判断，同时又声称有权给别人的
价值判断挑错。您见过以如此简炼的篇幅显示如此惊人的自相矛盾
的‘数理思维高手’么？”
请问，这种每句话都自相矛盾的“高手”，还值得谁去认真对待，遑论围攻？老实说，不是仇共派把他奉为主将，老芦看过他的“五招”后早就掂出他的斤头来了，还至于去纡尊降贵地撕樊文？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
