海纳百川 :: 阅读主题 - 请老芦及这里的音乐、数学达人们换换脑子：看看这篇谈音乐史的文章有没有道理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请老芦及这里的音乐、数学达人们换换脑子：看看这篇谈音乐史的文章有没有道理

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请老芦及这里的音乐、数学达人们换换脑子：看看这篇谈音乐史的文章有没有道理

所跟贴

用算盘搞精算咱比那时的洋人强，俺信，但十六世纪咱们就有了等比级数和对数理论及应用？ -- 若迷 - (273 Byte) 2011-8-05 周五, 下午12:54 (387 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 否认中国古代有数学理论是对的，但是否认中国古代有数学实践则很牵强 (434 reads) 时间: 2011-8-05 周五, 下午4:10

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国人的伟大之处就在于没有数学理论照样可以有数学实践。

比如勾股定理，就是偶然发现勾三股四弦五这么一个特定现象，于是就敢推而广之，把勾股定理当做普适定理应用在一切实践中。《九章算术》中就充斥着这类未经任何充分证明拿过来就用的所谓“定理”。

用算盘+试错法，计算2的12次根号根本没那么难，不需要对数理论。

个人认为，这个2的12次根号的计算还是可信的。不过，所谓的等比数列之类的说法，应该是后人的解释。朱王子不可能知道什么等比数列，这是毫无疑问的。

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.014632 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]