海纳百川 :: 阅读主题 - “举国体制”到底有无优势？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “举国体制”到底有无优势？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“举国体制”到底有无优势？

所跟贴

哪个国家不是举国体制，除了那些所谓的failed states(ethiopia, somalia...)? -- 铁木 - (159 Byte) 2011-7-26 周二, 下午4:25 (499 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 不能把政府的执行政策能力和举国体制混为一谈 (341 reads) 时间: 2011-7-26 周二, 下午6:10

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所有国家都需要政府有执行政策的能力。但举国体制的特征是以牺牲局部利益和总体效率为代价，换来部分领域的超速发展。好处是可以应对危机。坏处是低效。所以常态之下，大多数国家并不采取举国体制。

民主国家之所以优于极权国家，在于民主国家尽管平时采取正常体制，但一旦面临重大危机，可以随时转化为举国体制（如二战时的英国），而极权国家则除了举国体制之外别无选择，无法在平时转成正常体制。二者在效率上有重大差别。

至于失败国家的问题，在于政府失去了执行政策的能力，因此面对危机和挑战束手无策，这当然还不如实行举国体制。

我的理解是：举国体制总体上来说是低效的，但以反对举国体制为借口，去削弱政府执行政策的能力则是错误的。专制远不如民主，但远胜于无政府。就如同生病时发烧，可以增强抵抗力，天天发烧是不行的。不过如果根本没有了发烧的能力，就属于病情危重了。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.407018 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]