海纳百川 :: 阅读主题 - 肖传国为何要雇凶打人？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 肖传国为何要雇凶打人？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

肖传国为何要雇凶打人？

所跟贴

肖传国为何要雇凶打人？ -- 芦笛 - (2702 Byte) 2011-7-10 周日, 上午5:36 (1084 reads)

huli

加入时间: 2010/12/13
文章: 49

经验值: 1924

标题: 商榷 (164 reads) 时间: 2011-7-14 周四, 下午5:12

作者：huli 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对于方舟子打假，芦笛先生反对的观点主要有二：一是打假需要专家，其他人不容置喙；二是方妻涉嫌抄袭，甚至方本人也涉嫌抄袭，没有资格打假。
关于外行不能打假，必须搞清楚什么是内行。例如本案，是个泌尿外科医学问题，是否医生就是内行？我们有理由相信，内、妇、儿、牙科的医生都不算内行，外科心、肝、肺、胃的专家也不是严格意义上的内行。世界上有多少符合身份条件的打假者？
在中国，“假”司空见惯，已经成为生活的一部分。推而广之，买到一瓶地沟油，是否因为没有化学家、食品专家、油料作物专家、美食家等头衔就不能去打假？是否拿不出具体影响身体健康的证据就不能索赔？
我认为，如果需要对科技成果进行学术鉴定，需要专家。而打假这种事情，有一定专业知识或者相关经验，有这方面的热情，就可以做。
方和方妻涉嫌抄袭，与他从事打假，是两码事。对打假动机用道德审判无济于事。何况方氏夫妻都只是涉嫌。
虚假这个中国社会毒瘤是我们的共同敌人，不知芦笛先生怎会人妖颠倒是非淆，对敌慈悲对友刁。退一万步，就算方舟子象先生所说那样如此不堪，与那些心怀叵测的造假者相比，还是好些吧？
此外，先生如果要批驳方舟子的过错，需要具体指出他打假的哪个论据、论点、方法、结论等有问题，而不是以先入为主、个人好恶的思维模式来对待具体问题。譬如，如果证明了“西太平洋大学”不是野鸡大学，就证明方舟子在这个问题上错了。
先生认为打假需要制度建设，这当然是金玉良言。但这个遥遥无期的制度建立起来之前，我们是不是只有默认造假有理并接受它，甚至连揭露来娱乐一把的权力都没有呢？

作者：huli 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.191735 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]