海纳百川 :: 阅读主题 - 我看胡适与张东荪的争论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我看胡适与张东荪的争论

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我看胡适与张东荪的争论

所跟贴

我看芦文的感觉：1. 感情上偏老胡，实质还是肯定了老张； 2. 不同意哲学在现代是“气息奄奄”了， -- 老哈 - (41 Byte) 2011-7-14 周四, 上午12:52 (219 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 哈哈，目光敏銳。不得不承認，我確實有點拉偏架的意思，但主要還是我沒說清楚吧 (259 reads) 时间: 2011-7-14 周四, 上午1:06

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）胡適的說法有對有錯，從探索客觀世界奧秘來看，哲學一直在萎謝。波普爾的科學哲學確實影響很大，但並不足以否定這大趨勢。看一個學科的興旺，時間跨度必須很大。

2）胡適的錯誤，是以為人生哲學考慮的問題（他所指的“心靈的問題”）可以請科學家去解決。這當然是錯的，科學再發達也不能擠掉人生哲學。而張君勱已經把這點說得非常清楚，尤其難能可貴的，是他列舉了自然科學與人生哲學的一系列區別。胡適錯也就錯在這點上。

3）張東蓀犯的錯誤，是沒有分清人生哲學與自然哲學，他準確地指出了科學無能為力解決的問題，也就是人類永遠也無法確定看到的花究竟是否在鏡子中，抑或是在花園裡，但胡適早說了，這難題是永遠無法解決的懸案，哲學家照樣無能為力。他卻要以為哲學能領導科學解決此類問題。其實張君勱引出爭論，說的是人生哲學，張東蓀卻要拉扯到自然哲學上去，纏夾不清，以短擊長——自然哲學已基本被科學取代，這是任何一個哲學家都該知道的，波普爾創立的是所謂科學哲學，是研究科學本身的哲學，並不是過去的自然哲學。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

接过你最后一句话，既然波普尔所创立的”是研究科学本身“里面的哲学，那哲学就更无处不在了是不？ -- 老哈 - (0 Byte) 2011-7-14 周四, 上午1:34 (151 reads)

科学哲学其实只给出了一个大家比较认可的"关于科学本身的定义",如实证;谈不到有什么具体的指导意义. -- 越南人 - (28 Byte) 2011-7-14 周四, 上午9:08 (185 reads)

此話對極！NND，我怎麼就沒如此一語破的呢？Well done，阿越 -- 芦笛 - (0 Byte) 2011-7-15 周五, 上午3:11 (129 reads)

不能說無所不在，天下沒有無所不在的學問，只能說哲學不會滅亡，胡適是錯誤的 -- 芦笛 - (212 Byte) 2011-7-14 周四, 上午1:44 (235 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.101163 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]