海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 外行談談自己對核彈、髒彈與核電站的理解(中學水平),敬候本區物理大拿批改
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 外行談談自己對核彈、髒彈與核電站的理解(中學水平),敬候本區物理大拿批改   
所跟贴 这是我看到最简单明晰的解释,那么我能否更进一步推论,脏弹比核弹能造成的危害更大 -- 消极 - (37 Byte) 2011-3-19 周六, 上午8:11 (266 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 不能吧,所謂“危害”是一種綜合評估,怎麼能忽略爆炸力造成的災難?光輻射,衝擊波等等,我看遠比輻射結棍多了 (99 reads)      时间: 2011-3-20 周日, 上午5:08

切爾諾貝利就相當於一顆巨型髒彈(據越南人說,核電站的燃料一年是25噸鈾235,沒有哪顆髒彈能有此裝填量,然而切爾諾貝利造成的傷亡人數恐怕不及廣告或長崎的十分之一
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.040833 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]