|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 王希哲“利用小说反党是一大发明”和“利用音乐反美”谁的发明？ |
 |
| 所跟贴 |
王希哲“利用小说反党是一大发明”和“利用音乐反美”谁的发明？ -- 周同 - (960 Byte) 2011-1-26 周三, 上午10:21 (682 reads) |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这些号称自由主义的一进入“阶级斗争”漩涡，就忘了自己的自由主义，暴露了从中共那边反过来的专制主义者本色。真正自由主义的艺术家在选择弹奏例如歌颂拿破仑或歌颂他的敌人库图佐夫的贝多芬或柴可夫斯基名曲的时候，他们喜爱和感受的，也想传达给听众的仅仅是一种引起他们共鸣的英雄主义旋律。他们可以在欧洲任何国家任何场合演奏，不会去想到是否会冒犯英国人、冒犯西班牙人，冒犯俄国人或冒犯法国人，哪怕仅仅冒犯了那些国家的“只是少数人”！而真正有教养的“自由主义”音乐听众（如奥巴马），也绝不会以政治斗争的角度去挑剔、“揭发”艺术家的演奏，认为是冒犯了他们！
另外，不错，他们总故意忘了这次美国是招待客人的主人，由美国安排，不是在北京被招待，由中南海安排。
假使熊炎被安排参加了白宫迎接胡锦涛的美军仪仗队不慎摔了一跤，也要怀疑甚至咬定中国外交部安排的“外交小动作”？
=======================================================
附胡平文：
胡平：郎朗宴演是事不是事？
【大纪元2011年01月27日讯】题目像拗口令。说全了是“郎朗国宴演奏是事不是事”。
白宫出来说不是事。
一件事要弄到白宫都出来说话说不是事，那说明它已经是个事了。而白宫这么一说，必然会使得更多的人关注这件事，因此其结果很可能是使得这件事更是事。
这件事无疑已经造成了负面的影响，只不过对影响的程度，人们的估计不一样。本来，在奥胡会的国宴上演奏，图的是宾主尽欢，你高兴我高兴大家都高兴。如果它竟然惹得一些东道国的人，哪怕只是少数人，听了不高兴，哪怕只是心里犯嘀咕，那就有问题了。
对于这件事，我认为关键不是郎朗，关键是中共外交部，我们更需要追问的是外交部有关官员。
只有三种可能：
1，他们事先不知道郎朗要演奏什么曲子。根据中共“外交无小事”的原则，这就是失职。
按常理推论，他们不知道的可能性很小。这么重要而敏感的场合，他们必定要对所有的细节都认真检查安排的。更何况据凤凰卫视报导，在国宴前，郎朗接受凤凰卫视采访，明确说他要演奏《我的祖国》，外交部官员怎么会不知道？
2，他们虽然知道但没在意，没想到这个曲子的背景问题，没想到这个曲子在这种场合演奏是否得体的问题。然而问题是，郎朗或许真的无知（？），外交部官员怎么能也那么无知那么不懂礼节呢？这么无知怎么还能吃这碗饭呢？这无疑是渎职。
3，外交部有关官员什么都知道，知道郎朗要演奏《我的祖国》，也完全知道并注意到这首曲子的背景。那就是搞小动作，成心玩对方一把了。
只有这三种可能，请他们自己选一个吧。
作者: xiaoxiao 美国是主人。主人的责任是款待中国客人。 2011-01-27 13:25:47 [点击:24]
中国客人没有义务让主人家的每个人都满意。尤其是那些寄宿于主人家的难民们。
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
