海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
乐清钱云会被碾死案:目击者叙述事发过程/视频 (链接)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
乐清钱云会被碾死案:目击者叙述事发过程/视频 (链接)
所跟贴
依我看,柠檬上面转的那个贴子里的分析最靠谱,很合情合理(当然,合情合理也不一定就是事实)。
--
小小衲
- (249 Byte) 2011-1-06 周四, 下午11:14
(352 reads)
若迷
[
博客
]
[
个人文集
]
警告次数: 1
性别:
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
标题:
我的重点与他的“这样杀人其实很难操作”暗合。
(365 reads)
时间:
2011-1-08 周六, 上午12:08
作者:
若迷
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【可是我昨晚的批驳在于:你所举的其他杀人方法都属于明显的谋杀,任谁都知道那是谋杀,而交通事故则完全可以说成是意外。】
只听说过和在电影上看到过汽车谋杀都是在目标相对固定的情况下进行的,比如用一部车去跟踪撞击另一部车,被跟踪的车起码要在路上行驶了一段时间;再比如用汽车撞击一个固定物里面的人。但用货车去谋杀一个根本就不知道是不是会走在货运路上的人,而且货车的声音又那么大,即使是正巧碰上那人在路上,他也必然会躲避开,这种谋杀成功率恐怕只有“几十万光年”分之一。因此,要想谋杀成功就必然要添加太多太明显的手脚,比如把那行人按住固定在路上,而要按住一个人又必须是多人一起下手。然而这么一来,那就太明显不过地暴露出不是交通事故,而是谋杀,甚至是屠杀。所以,这种谋杀方式比其他的更明显得多。
这叫逻辑。你地,大大地不懂。
作者:
若迷
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
跟若迷师傅握握手~~!
--
lemon25
- (0 Byte) 2011-1-08 周六, 上午5:17
(317 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.14221 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]