|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 乐清钱云会被碾死案：目击者叙述事发过程/视频 （链接） |
 |
| 所跟贴 |
喂，你是打开我的贴后，直接拉到底就回复吗？你那“事前”的分析更可笑，我说了那么多，你怎么不置一词？ -- 小小衲 - (253 Byte) 2011-1-06 周四, 下午12:56 (374 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于司机事先被收买的可能性，我的分析是：
“我认为他肇事前被收买的可能性基本上可以排除。因为如果他是受雇参与谋杀的话，那这个案子从计划到实施成功，这一过程的难度可是相当的高，不是一般的高。先要收买好一个司机；再打电话把钱云会叫出来，而且是一叫他就出来；还要预计到他是走在那条路上；还要计算好时间，正好在他走在那条路上的时候把车开过来。这过程繁杂不堪，难度大极了。这种从预谋到用货车来实施谋杀而且成功的案子恐怕在好莱坞的电影里都难看到。难以想象小地方的土贪官们有本事预谋并实施如此高难度的谋杀，也难以想象这些土包子如果要干掉一个人的话为什么不用更简易更不引人注目的方式。一棍子闷死、一枪崩了、一刀捅了、一麻袋装了扔河里、一推就从楼上推下去算自杀，等等，方法多了去了，干嘛要劳神费力收买那么好几个人，并动用那么大的阵仗在光天化日之下于大马路上把个大活人摁住再扔到车底下？
另外一点是，如果这是汽车谋杀，那货车何必装载到超载百分之两百的程度？少装点不是更容易操作么？ ”
而你的反驳是：
“这些做法全是谋杀，毫无疑问的谋杀．与钱有怨的只有政府，任何人都会想到是谁杀的．而交通意外．．．．．．．．．不用多说了．何况交通意外实施起来的难度不比谋杀大多少．你说的那些，比如收买人，打电话把钱叫出去，等等，任何一种谋杀都存在这些难度．”
请你注意，我分析的重点是强调用货车谋杀从预谋到实施的难度，请注意，我说的是难度。而这种谋杀方式的难道之高，根本就不是一般的谋杀方式可以像比拟的。用刀子用枪用棍子用麻袋用跳楼等等方式谋杀，都比用那么笨重并要动用多人参与的货车谋杀简便得多，不引人怀疑得多。既然目的只是为干掉一个人，而政府什么手段都具备，起码比动用笨重的货车在光天化日之下在大马路上杀人更方便。弄只抢、弄把刀、雇个人，这些难道也是贪官们需要为难的？花钱雇一个枪手或持刀杀人者难道不比雇上三个人加司机更方便更便宜更可靠？
用货车谋杀钱云会，关键是在时间的设计上不可能。就算操纵者能够断定一个电话打过去钱云会就一定会到公路上去，可那司机如何能够事先计算得那么准确，正好他把货车开过去的时候钱云会也正好在公路上？就算有那么万万分之一的可能性司机正好料准了他把车开过去是时候钱云会正好也在公路上，可他又如何能够料到就算时间上正好合适，那钱云会就不会看到车来了而躲闪开来？
如果为了排除这么多的不确定因素又能用车杀了钱云会，那就是只有把他给较长时间地固定在公路上。这也就是那种假设，有人把钱云会按在公路上。可这样一来，也就是我前面推测过的，而且也是你在第一个跟帖时认同了的，那不可能。否则就跟公然屠杀也差不多了，那还如何用人为的“交通事故”来掩盖谋杀？
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2011-1-06 周四, 下午5:28修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
