|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 乐清钱云会被碾死案：目击者叙述事发过程/视频 （链接） |
 |
| 所跟贴 |
表光是刷标语，赞同可以简短，反驳要给出理由。 -- 若迷 - (0 Byte) 2011-1-06 周四, 上午10:07 (330 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于司机的部分，你说了两点：
１＂一棍子闷死、一枪崩了、一刀捅了、一麻袋装了扔河里、从楼上扔下去被跳楼等等，方法多了去了．＂
这些做法全是谋杀，毫无疑问的谋杀．与钱有怨的只有政府，任何人都会想到是谁杀的．而交通意外．．．．．．．．．不用多说了．何况交通意外实施起来的难度不比谋杀大多少．你说的那些，比如收买人，打电话把钱叫出去，等等，任何一种谋杀都存在这些难度．
２．＂如果他是肇事后被收买的，那就只能假设是他经历了诸如有人把钱云会抛向了他驾驶的货车，他躲避不及把钱云会压死了。但在这种情况下也很难以想象他被收买而出来说谎。因为第一，如果事件本来就是意外，那按照常理，司机在事发后只能是死命要强调这一点，他哪儿还有心情去接受其他人的收买？如果接受了收买，那不是本来自己还只是属于意外肇事，可这样一来，那不是被卷入参与谋杀了么？他有必要这么做么？第二，从事发到上视频，时间那么仓促，是什么力量能够使得一个本来是无意的肇事者变成了一个谋杀参与者？ ＂
你的说法完全建立在＂事后收买＂这个假设上．如果是事前收买，还存在什么＂那不是被卷入参与谋杀了么？他有必要这么做么？＂，还存在什么＂时间那么仓促，是什么力量能够使得一个本来是无意的肇事者变成了一个谋杀参与者？＂ 完全是说废话．
最后，我不知道他是不是死于谋杀，所以我说你后面关于目击人的分析还是有道理的．我只不过认为你的前半部分纯属那个什么．
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
