|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 还是请“非皮相”专家徐先生再“复杂回答”一下 |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
还是请非“皮相专家”徐先生再“复杂回答”一下
金唢呐
看了先生的帖子，真是感觉没看您所推荐的“丹皮尔的科学史”和“爱因斯坦短信”还是对了。有下列文字为证：
金文：杨振宁认为，中华文化只有归纳法，没有推演法。而推演法对于近代科学产生的影响无法估量，近代科学就是把归纳法和推演法结合起来而发展起来的。
徐文：“丹皮尔的科学史中说伽利略：“最重要的是，他把吉尔伯特的实验方法和归纳方法与数学的演绎方法结合起来，因而发现、并建立了物理科学的真正方法。”
“谁都知道中国历史上既没有发明严密的形式逻辑体系，也没有系统的实验发现有可能找出因果关系。”
-------------------------
请问徐先生，杨振宁和你引用的“丹皮尔的科学史中说伽利略”和“爱因斯坦短信”有何区别？我的文章在前，你的反驳在后，你是看了我的文章后再刨出“丹皮尔的科学史中说伽利略”的，没错吧？拿洋人压美籍华人有劲吗？是不是有点那个？我文章里说“俺老金不大相信爱因斯坦对中国科学发展的认识水平能超过杨振宁这样美籍华人科学家。”看了也是说对了，你不服气还真不行。你还特地把爱因斯坦短信的正确翻译给出来了，跟杨振宁先生说的几乎完全一样，真有你的。
另外你还继续犯“帽子底下不见人”的毛病。如文章中这一大段：
因此，金唢呐文章的：“而从思维的发展顺序来看，科学发展从古代直观思辨进入近代的经验分析阶段之后，随着以还原论作为方法论基础的近代实验科学的兴起，这种直观笼统的整体思维就被超越了。”“不还原到元素层次，不了解局部的精细结构，我们对系统整体的认识只能是直观的、猜测性的、笼统的, 缺乏科学性。” “尽管整体思维在西方国家也存在，但由于洋鬼子有强烈的“分解”倾向，终于在几百年前开始爆发，成了近现代科学的发源地。”完全是外行话。
--------------------
还是没说为什么是外行话，光是引用老金语录，继续犯“帽子底下不见人”的毛病。“不还原到元素层次，不了解局部的精细结构，我们对系统整体的认识只能是直观的、猜测性的、笼统的, 缺乏科学性。”做过科研的人都有类似的体会，连搞系统科学的乔治.考温（Goerge Cowan）都说：“通往诺贝尔奖的堂皇道路通常是用还原论的方法开辟的”。说来挺没劲的，实在不想拿这些大腕的话对来对去，可整篇文章就没见你说什么，就认大腕语录。
恕我直言，你连演绎法和还原论不矛盾这一常识都不知道，不同文章侧重点不一样，有的强调还原论，有的强调演绎法，就跟“喝水是维持生命所必需的”与“吃饭是维持生命所必需的”一样。你不能以前者反驳后者。你要驳倒我，必须是“整体思维创造了近现代物理学”才行。
还原论和演绎法的分析方式是过去四百年取得科学成就的主要原因，这在科学界毫无争议。我在上篇文章里也提到了，是这么说的“实事求是说，由分子生物学推演生命基本活动规律极为困难，‘纯’还原论和演绎法的分析方式确实遭遇到了挑战”言外之意是以前都用的非常顺手。顺便提醒你一句，孟德尔种豌豆也是这种方法，不要以为一说分析思维，就得用电子显微镜。个体对于群体、器官对于整体都是一种分解，而且后面的DNA研究，不正是更深入细致了吗？
“还原论是科学发现作出后”不假，但这种方法早就开始用了。就好你跳到池子里扑腾两下，事后有人告诉你，这是狗刨。以后专业教练指出，正确的狗刨姿势还应该把脚再抬高一点。结果以后你的狗刨更地道，游得更快了。虽然以前你不知道那种叫狗刨，但那种游泳姿势就是狗刨。科学家没听说过还原论的大有人在，但他们用的方法就是还原论。
最后再给你个建议，除了“丹皮尔的科学史”和“爱因斯坦短信”，最好再多看写东西再来发言，各路大腕写的类似“还原论与近现代科学”的专业文章里有的是，要不我给你找找看？这些都是我多年前看过的，不过本人还未患老年痴呆，估计有几天就能给你刨出来。还有锦网友，想看吗？你们要觉得这样做有劲本人一定效劳。
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金唢呐于2010-12-22 周三, 上午3:12修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
