海纳百川 :: 阅读主题 - 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

所跟贴

诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事 -- 金唢呐 - (1820 Byte) 2010-8-04 周三, 下午8:23 (867 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 关于辨病论治，并非专属西医的概念 (127 reads) 时间: 2010-8-05 周四, 上午2:59

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一面上班一面看帖，是我读帖不细的根源啊。但再拜读后，发现了上述问题。

辨病论治，自古中医就有的。只不过病的种类比较单调、数量比较少，常见的如疟疾、痢疾、肺痈、肠痈等，还有一些中医传统病名如瘿瘤、黄疸等等但按照西医标准显得“不精确”的。

总之并非没有病名的诊断和在此基础上的辨病论治。特别在中医的外科和骨伤科，很多场合都依靠的是病名诊断加治疗。

另外再说说你文中所引用的那位熊印钢先生的言论。这位熊先生似乎在歪说中医啊，他怎么把中医辨证论治和辩证法真的给联系上了？整一个方舟子嘛。

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.492641 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]