|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 從[地質, 氣象, 和水文]談環境 |
 |
| 所跟贴 |
從[地質, 氣象, 和水文]談環境 -- 唐好色 - (1080 Byte) 2010-8-04 周三, 上午11:46 (792 reads) |
dch
加入时间: 2004/02/20
文章: 1424
经验值: 30410
|
|
|
作者：dch 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有件事我记不清在这里说过没有。我老家在山西内蒙交界，属于地道的黄土高原。有一年我坐我三叔（他在当地政府做事）的车回老家，看到路边的山上整整齐齐栽着一排排小树。我向我三叔发感慨说，没想到这里的绿化做得这么好。我三叔冷笑一声说：“你比江泽民还好哄！” 事实是，除了靠路的这一面，后面的山上根本没有树。而且每年都领种树的钱，但是从来没有种过新树。前两年我看过发现频道关于中国沙漠扩大的一个电视片，我觉得与我的印象比较吻合。所以说，除非你的数字是国际调查组织独立得出的，否则根本靠不住。在别的国家，人家是先做统计，后有结果。我们是先有结果，后有统计。
同理，不吃素的大型计算机也靠不住。大型计算机的模拟结果当然重要，但是不要忘了，根据我党的理论，计算机也是为统治阶级服务的，实际上就是给领导服务的。结果模拟成什么样，基本上要看领导想模拟成什么样。
唐网友的这篇文章，我觉得大意是说，人类应该有积极的环境政策。这个我有保留地同意。但是我必须说，在中国大多数这种实践都是胡闹。远的有洞庭湖，近的有三峡工程。三峡工程有没有一点缓冲洪水的作用？当年有。但是三峡工程达不到原设计的要求，这点应该没有疑问。原因老芦已经反复讲得很清楚了，除非把重庆迁走，否则水位不会上到175米。三峡工程的代价非常大。经纪上，成本从最初的700亿一直涨到后来的2000亿；民生上，数以百万计的人移民；文化上，大量名胜古迹被淹没。这些都还没有包括黄万里等人关于三峡工程的恐怖预言。在当年通常全票通过议案的人大，三峡工程有将近三分之一的反对票。这么七七八八算下来，感觉三峡工程上马时非常草率的。
作者：dch 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
