海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]芦笛：不是学运“裹挟”柴玲，而是以她为代表的激进派劫持了学运

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]芦笛：不是学运“裹挟”柴玲，而是以她为代表的激进派劫持了学运

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]芦笛：不是学运“裹挟”柴玲，而是以她为代表的激进派劫持了学运

所跟贴

在一面“理性”的猎猎大旗下，不该出现这样粗俗的侮辱语言 -- 陈皮 - (251 Byte) 2010-6-17 周四, 上午3:35 (185 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 理性不等于洁癖，尤其对公众人物，理性容得下痛骂恶骂谩骂，只要骂得对，粗俗也行。孙中山就是个龟孙子，毛泽东就是个白痴王八蛋 (225 reads) 时间: 2010-6-17 周四, 上午8:01

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【如果你不能列出，是不是可以这么理解：从任何角度学生运动本身是你都不认可的。】

已经用楼上的三个转帖作为部分回应。

【那么，针对柴玲还是王丹还是吾尔开希就毫无意义了，反正谁都可以，抓住一个就行。】

三个全是狼心狗肺的混账，柴玲是混账中的最混账。虽然王丹、吾尔开希还在为柴玲辩护，但他们俩毕竟多少表示过一点反省和负罪感。在反省和表示忏悔上王丹是怎么说的我印象很模糊，只是老芦的文章中好像曾经提到过，我相信着应该是真的。吾尔开希在2009年还在一边为柴玲辩护，声称什么“大聲說出﹕柴玲是個好樣的﹗ ”，但起码他敢于公开表达负罪感的，并以此公开向丁子霖道歉，他说：“去年的今天﹐我曾在華爾街日報發表一篇文章。在那篇文章裡﹐我作為天安門學運的領導者之一﹐向丁子霖道歉﹐痛苦但誠實面對我內心深處必將跟隨我一生的負罪感。”

另外，王丹与柴玲有相同的地方，但也有所不同，尤其是在运动后期。起码戒严之后，王丹没有表现出象柴玲那样力主坚守，起码27号他在联席会议上是投票主撤的。紧急通知发出之后也没有在广场上鼓动学生，而且他当晚干脆就不在场。事后多年，王丹也没干出用金钱来搞恶意诉讼的事来试图压制批评。王丹也没有象柴玲那样以入教什么的来掩饰自己，并说出一些让人无法原谅的话。所以总的来说，对王丹的批评当然就比对柴玲的少。

吾尔开希在这点上比王丹还要好一些，因为他在20号戒严令发布之后就一直力主撤离，并在27号被柴玲等罢免了他在指挥部里担当的职位，此后也没有到广场上去鼓动过学生，六四夜也不在现场。因而在对六四末期的批判上批不到吾尔开希。

另外，学领们被批也完全不是什么“反正谁都可以，抓住一个就行”，例如刘刚也是21名被阿共通缉者之一，而且还被排在柴玲前面，可是至今很少看到有人批刘刚。这是为什么？据我所知，其中最主要的原因是刘刚在戒严令发布之后是主撤的，在21人中，不是唯一也是主撤最认真努力者。而且他事后被捕入过狱。所以总的来讲，对刘刚敬佩的人多，几乎没什么人批他。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-6-18 周五, 上午6:33修改，总共修改了2次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082168 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]