|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答被踢了驴屁股的老芦 |
 |
| 所跟贴 |
俄罗斯宪法不作数了？作家之死我倒以为暗杀的毕竟比拿枪在街上扫掉的好一点，至少作案者还有顾忌 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-3-13 周六, 下午6:46 (228 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
若爭論一方對自己談論的話題連起碼的預備知識都沒有，完全靠澎湃激情發言，感情強烈到連承認起碼的事實的客觀認識能力都沒有，還有什麽必要爭論下去？莫非中國經濟沒有發展，GDP整個是假的？那足下的房子車子請問是哪兒來的啊？80年代甚至90年代能想像麼？莫非承認這一簡單事實，就是通共媚共？莫非為了主觀感情必須放棄客觀認識事物的官能？這就是良知、“仁義”的表現？
俄羅斯當然有憲法，正如中華人民共和國也有憲法一樣，所以，根據閣下的標準，兩者都是憲政國家。區別只在於中華人民共和國的憲法比俄羅斯聯邦的憲法更穩定些，不必隨著總統的個人需要隨時修改，葉利欽把憲法改得讓他擁有的權力甚至大過美國總統，而普京改憲法則把除了共產黨人外所有的反對黨都趕出了國家杜馬，正因為俄國憲法是為他度身定做的，所以他才會扶持成立“希特勒青年團”與“紅衛兵”式的“納什”組織，宣稱效忠於總統和他的事業（這是普京的發言人公開宣佈的），絕不讓格魯吉亞式的“橙色革命”在俄國重演，這就是閣下心目中的憲政？
至於您認為在大街上暗殺異議人士也是民主憲政操作方式之一，我當然不便反對這種民主憲政的獨家定義。這種辯論方式倒頗有點像俄國總統修改憲法以適應自己的需要——原來爭論的似乎是俄羅斯是否實行憲政，最後卻變成了俄羅斯鎮壓異議人士的方式比中共更先進，更文明！就算是如此吧，那這種憲政是不是就是國人追求的理想目標？更何況就連這“先進性”是否存在都成問題：六四屠城後，中共不曾幹過這類事吧？葉利欽動用軍隊進攻最高民意機構，造成2000多人喪生，那是不是也是用槍打死政敵啊？姑不說若是縱比，則普京暗殺異議人士的土匪幹法連勃列日涅夫都不如，這難道不是倒退而是進步？
抱歉，我不想再為這種無聊的口水戰徒然浪費時間，若再蒙教，恕不回覆。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2010-3-13 周六, 下午9:53修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
