海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖][推荐]西行着：批老鼠的“言论自由”论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖][推荐]西行着：批老鼠的“言论自由”论

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖][推荐]西行着：批老鼠的“言论自由”论

所跟贴

[转帖][推荐]西行着：批老鼠的“言论自由”论 -- 北京碁迷 - (2635 Byte) 2010-3-04 周四, 上午6:57 (327 reads)

Vaio

加入时间: 2009/09/23
文章: 741

经验值: 25149

标题: 几乎每段都是白痴言论 (130 reads) 时间: 2010-3-05 周五, 上午12:57

作者：Vaio 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一目十行地看了下，几乎每段都是白痴言论。不少大陆人即使生活在文明社会几十年，和文明还是绝缘。

定人罪要根据法律。这个极其简单的问题很多大陆人一辈子也搞不懂。

你想说美国言论也不自由，要举出实例来。这也是作者一开头就强调的，可他一个实例也举不出来。

比如这句“颠覆性言论是否受到宪法保护？诽谤性言论是否受到宪法保护？”

何谓“颠覆性言论”？在美国法律里是如何定义的。其不合理在何处。原作者一字没提。再则，据我所知，美国及少判人（媒体）诽谤罪，据说判诽谤要提供证据证明原告有计划有有预谋地伤害被告，这种证据很难得到，使得原告即使言论上实际伤害了被告席，也不会被判有罪。

就拿“颠覆政府”作例。请问大陆法律是如何定义“颠覆政府罪”的。刘犯了哪条？

比如说，大陆法律定如下，“在文中提及‘宪章’二字属颠覆罪(根据隔壁马背鸣的说法) ”。这虽是恶法，可好过无法。如果真有这条，刘把文章中的‘宪章’全改为“宪法”，那就不能算犯法。可大陆连恶法也没有。

我演示一下如何制定把法律定的准确无误，即使是恶法，

“结社散布反党言论即犯颠覆政府罪”。

这里要定义三个概念，一是何谓“结社”，二是何谓“散布”，三是何谓“反党言论”。

定义如下
1）“结社”是指多人结成团体。
2）“散布”是指在公共场所使用语言及文字表达自己的思想。
3）“反党言论”是指反对共产党的领导。

A) 有人要问，我和我老婆在一起叫不叫结社？我家人坐一道吃饭叫不叫结社？我们公司开大会叫不叫结社？

所以结社应改为，“10以上非亲非故人士，每星期2次以上（含2次），每次超过30分钟（含30分钟）共持续2月以上（含2个月）的共同对话（对笔）行为叫结社。”
这就是完美定义。如果有人持续7个星期，第8星期只共同了一次，就不能算结社。

B) 我在没任何他人的公共场所自言自语，这算不算“散布”？

所以为防止歧义，“散布” 应改为“对10人以上使用语言及文字表达自己的思想”
法轮功打坐不能算吧？因为没有“使用语言及文字”。

C) 何谓“反对共产党的领导”。刘可以说我的08宪章没有“反对共产党的领导”这句啊？

所以“反党言论”应定义为类似“在文中提及‘宪章’二字“的形式，把所有反党文字一条条列出来。

我以上定义当然是玩笑，只是说明法律要定的准确无误，使人不会产生歧义。

请问谁可以举例说明刘犯了那条有准确无误定义的法律？一条也没有。

原文通篇使用含糊不清的方式表达自己的思想，还嘲笑别人，太自不量力。不知作者脑子是如何长的。
匪国急需一部准确的恶法，如果连这种要求也达不到，还鸡巴啰嗦地嘲笑美国言论也不自由，典型大陆白痴。

作者：Vaio 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.666591 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]