海纳百川 :: 阅读主题 - 地方法院与最高法院判决词中有关贺梅监护权的部分及翻译：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 地方法院与最高法院判决词中有关贺梅监护权的部分及翻译：

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

地方法院与最高法院判决词中有关贺梅监护权的部分及翻译：

所跟贴

很好，很说明问题。我把重要部分摘出来，强调一下： -- 区区不才 - (391 Byte) 2010-2-27 周六, 下午12:03 (327 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 哥们，法官判案子要为没发生的事负责？ (200 reads) 时间: 2010-2-28 周日, 下午11:49

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法官大人，这个叫希特勒的小孩虽然只有5虽，但长大了会发动战争，因此要求判他死刑。

法官当然要根据现有的证据做判断，证词显示“贺梅的父母克服了许多困难并取得了经济上的稳定，并且很好地照料了他们的另两个子女。” 这句话不属实么？

“无法证明如果贺梅归还其父母会受到重大伤害的情况下，我们认定……” 你证明了么？第一，当时你根本无法证明。第二，你现在也无法证明贺梅受到了重大伤害。“重大伤害”在法律上有明确定义的，不能像你这样无限发散。法官认定贺家的情况不符合法律定义的“重大伤害”，由此无法对抚养权的争夺发生影响，不能颠覆亲生父母优先原则 -- 这在法律上有问题么？

姑且不论法官是不是要为没发生的事情负责。且说这个重大伤害，如果你不服，可以请孙平网友请教一下，看看这个“重大伤害”到底是个什么定义，他符合不符合贺家的情况。

你这个重大伤害的标准也太低了吧？或许对你来说，有钱人家养的孩子到了没钱人家，这就叫重大伤害；或者美国的小孩子回到中国，语言和融入社会出现问题，这也叫重大伤害？那你问问老芦，小芦刚来美国也因为语言文化等种种问题很不爽，这算不算老芦对小芦的“重大伤害”？是不是应该就此剥夺老芦的抚养权甚至父母权，给小芦找个“好人家”呢？这不玩笑么？

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.543655 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]