|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 钱文军：小议芦笛先生的几个论点 |
 |
| 所跟贴 |
钱文军：小议芦笛先生的几个论点 -- 狼协 - (5555 Byte) 2010-2-17 周三, 下午2:58 (1838 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
 标题: 多謝老狼轉貼，恕我無暇，只能匆覆 (853 reads) 时间: 2010-2-17 周三, 下午7:32 |
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）多謝錢兄批評教正。
2）是我沒說清楚，雖然我覺得自己說的很明白。而且，蘆區的網友似乎都看懂了，哪怕是“恐社儒”們也不曾誤會，例如學徒網友就是扣準我的要點批的。當然，這裡有辯論語境的影響，所謂“力薄儒”、“肯設無底”等等，都是西方常用的政治術語，其搞笑音譯也不是我弄出來的，我不過是沿用其他網友的發明而已。
3）西方左派稱liberals（被蘆區網友戲稱為力薄儒），右派稱為conservatives（被蘆區網友戲稱為“肯捨無敵”、“啃嗇無底”、“恐社儒”等），早已形成習慣稱謂，前者主張國家干預經濟，後者主張自由經濟。拙作所謂“社會主義”、“資本主義”、“自由”、“保守”等等，都是在這意義上用的，一點都不含混，似乎扯不到錢兄說的那些複雜內容上去。我不過是參與蘆區的左右兩派之爭罷了。這種爭論每時每刻都在國會和知識界中發生，國家的政策制定永遠在“義大利”、“利大義”兩端（亦即在“效率”與“公正”）左右搖擺。
當然，或許國內的同志光從書本來源不易獲得清晰瞭解，把我說的“社會主義”當成蘇聯人的發明了。其實我已經講清楚了，我說的現代資本主義國家都有社會主義成份，指的不是生產方式，而是一種經濟政策，亦即國家出面劫富濟貧。這在西方是普遍實踐，也是右派攻擊左派的主要吵鬧依據，我那文章在相當程度上是回敬他們的（儘管本人只是中左），與錢兄所駁似無太大相干。
容我再重複一遍：我用的“左右”、“社資”等等，與國內所用風馬牛不相及，完全是在鬼子的語境下使用的。這兒說的“左右派”也不是階級敵人，兩派在蘆區能和平相處，並不是你死我活關係。所謂“左右“是一部車上的兩個輪子，或更準確地說是發動機與刹車，與錢兄出人意表引用的“兩個泥菩薩”似無相干。
西方的兩黨政治，並非我的向壁虛構或是荒謬主張，而是歷史悠久的存在。所謂兩黨，也就是左右兩黨，或曰力薄儒黨與恐社儒黨，在美國，力薄儒黨是民主黨，而恐社儒黨是共和黨；在英國，工黨是力薄儒黨，而保守黨是恐社儒黨（連黨名都叫恐社儒——Conservative Party）。這倆“泥菩薩”相反相成，用不著打碎再合起來。他們已經“和諧打鬥”兩三百年了，在可以預見的將來還仍然要打鬥下去。從未聽說過力薄儒是必須鎮壓的階級敵人。事實上，英國工黨自己就承認他們是社會主義政黨，只是近年才取消了公有化主張。北歐與西歐那些社會民主黨人也是伯恩斯坦的傳人，似乎至今未被政府取締，反而長期猖狂執政，其中瑞典的社會民主黨竟還連續執政幾十年，當真是屎可忍尿不可忍。
4）血腥資本主義曾在歐洲存在過，似乎是個不宜否定的事實，其與現代人道資本主義的最大區別，是那時的國家不干預經濟，沒有一套劫富濟貧的福利政策。這並非馬克思的捏造，也不是哈耶克能駁倒的。鬼子的歷史頻道中對那個時代的勞動人民的血淚生涯有非常豐富的介紹。對共產極權制度揭露最深刻的《動物農場》與《1984年》的作者喬治·奧威爾是我最欽佩的作家，但不幸卻誤入歧途，成了社會主義者。據他自己表白，他之所以要寫下那兩本無從超越的巨著，就是因為蘇聯砸了社會主義的牌子，他要為社會主義正名。他在其他著作中也對英國20年代工人的實際生活狀況做了翔實介紹。當然，如果錢兄堅持認為血腥資本主義從未存在過，完全是階級敵人造謠。那我也無話可說，因為這話題爭論起來就沒完沒了了。
5）依愚見，效率與公正當然是矛盾的。不過右派們不同意，我們為這問題已經在蘆區爭了半個多月了，耗竭了我的話語慾。所以，如果錢兄要加入本區右派大軍（這兒說的是西方的右派），我也樂觀其成。
6）錢兄認定中國搞的不是野蠻資本主義，這我也能完全理解，因為錢先生對”資本主義”的獨家定義其實就是“憲政”。按此定義，不是憲政國家的中國當然也就不可能是資本主義國家。這從邏輯上說沒有什麽問題，然而那定義似乎與普遍共識不一樣。這問題我上次已經說過，不想再重複。
7）中國產品是否有競爭力，好像是一個不必討論的事實。中國如果不是變成世界工廠，財富不從發達國家滾滾流入中國，那國家何以會變得如此之富，以致成了老美的大債主？這財富流動是東向西，還是西向東？如果承認這一事實，就不能不承認中國的工業產品具有強大的國際競爭力，而這競爭力完全來自于低人權優勢，秦教授已經把這點說得無比清楚了，我沒有什麽可補充的。
當然，我也指出了，在智力含量高的高科技產品中，中國刻下還玩不過鬼子，但高科技優勢未必能決定財富流向。“文明”與“財富”是兩個概念。論文明程度，二戰前美國根本不是歐洲的對手，然而美國二戰前就已經是全球首富了。德國的科技文化自19世紀末就領先全球，然而該國一直相當窮。
我的意思是，富裕使人軟化，使人懶惰。論苦吃苦做，鬼子絕非國人對手，而光靠智力優勢未必能逆轉財富自西向東的凈流動。何況鬼子就是掙來了錢，也不過是堆票子，最後讓那些利欲熏心的資本家們在華爾街融化成灰，而鬼子帶去的廠房設備技術等等乾貨可是實實在在地留在了中國。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2010-2-18 周四, 上午12:44修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
