海纳百川 :: 阅读主题 - 符号主义与行为主义——谈我与芦区西医铁杆的根本分歧（兼答Mio)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 符号主义与行为主义——谈我与芦区西医铁杆的根本分歧（兼答Mio)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

符号主义与行为主义——谈我与芦区西医铁杆的根本分歧（兼答Mio)

所跟贴

符号主义与行为主义——谈我与芦区西医铁杆的根本分歧（兼答Mio) -- 我要注册 - (4331 Byte) 2010-2-14 周日, 下午5:06 (311 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 挺不错的，应该提导。建议4Z网友也来看看。我比较反对的是，你认为临床医学的发展是自然选择，但可能实际上是个拉马克过程 (90 reads) 时间: 2010-2-15 周一, 上午10:08

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

实际上临床医学的发展也许是个拉马克过程。

自然选择是随机的，就是你说的瞎打误庄。

但是，进化的机制，尤其是医学进化的机制，不仅仅是自然选择。很有可能也包括拉马克过程。

拉马克过程是有方向的。

基础医学，基础生物学的研究，无可置疑的对临床会有指导作用。即使是错误的指导（实际上，和很多科学教徒想象的相反，基础生物学，基础医学对临床的指导有很大比例都是错误的，杀人的），也是指导，也不是瞎打误闯。因为错误的指导至少给你指出了很多方向是不通的，大大缩小了随机瞎打的空间唯度。

所以，你这个思路是很好的，但是细节绝对值得修改推敲。金老的那篇《瞎打误闯，没戏》，你应该再看一遍。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.587232 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]