海纳百川

[dawang]

马兄，如果要讨论法律，似乎应该尊守[白马非马]原则，一个字也不能差。刑法105条的文字是[颠覆国家政权]，而政权是个抽象名词。你写的[政府]，却是具体名词。抽象抑或具体，会影响，甚至改变动词[颠覆]的意义。譬如说，辩护律师可以辨道，刑法中的[颠覆]动词，意义是[抢夺]。如果律师这个意义成立，你遂无法写[抢夺政府]。只能写[抢夺政权]。

动词意义，会随受词而变，我们司空见惯。譬如打人打饭，这个打字变了多少意义？

除你之外，也有旁人写成[政府]。有时候，写的虽然是[政权]，表达的，却是[政府]，因为，写的人改颠覆为推翻，写成[推翻国家政权]。如刘晓波的律师尚宝军就是如此写的。一位叫王英丽的律师，甚至写成[推翻人民政府]。这样的律师能叫律师？

我相信，全部中国人都没使用白马非马原则在此类案件。因此，所有民运人士皆败诉。而且不知道为甚麽。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org