|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 万能的市场能取代“道德春药”么？ |
 |
| 所跟贴 |
万能的市场能取代“道德春药”么？ -- 芦笛 - (5500 Byte) 2010-2-11 周四, 上午6:47 (1255 reads) |
文祥
加入时间: 2009/12/11
文章: 8
经验值: 454
|
|
|
作者：文祥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
弗里德曼有书，还有视频，各位随便花几天时间看看，这些疑问都解决了。
特首在文史哲方面是我敬仰的超级大牛，我估计随着您作品在中国的传播，您在中国思想史上会有自己的一席之地。但是在经济学方面您真的让我大跌眼镜。真的推荐您去看看弗里德曼的书，看看微观经济学的书。经济学经过这么多年的发展，已经把这些问题解决了。供给需求再加一个约束条件。大多数liberal的主张都导致的相反的效果，都导致了更大的政府和更少的自由。我觉得我和他们目的一样，都想让我们的社会更好，但是他们所提倡的政策真是让我不能接受。
“如果没有压力，没有国家立法限制，唯利是图的资本家会去主动降低工时，改善工作环境，增加劳动防护，停止雇佣便宜的童工么？”
会，随着生产力的提高，人的知识和技能的增加，人会获得更多与资本家讨价还价的权力。人的知识和技能是人力资本，资本家的金钱也是资本，人力资本是比金钱更宝贵的资本。这就是为什么google能给刚毕业的phd十几万美元，华尔街能给做金融的quant十几万到几十万了。
”如果没有国家立法禁止，10来岁的孩子，干上14、15个小时的体力活，每周工作七天，会不会因此早卒？“
农业社会生孩子是为了家里增加劳力。现代社会养孩子是为了好玩。没人会让自己孩子出去工作来养家。
“生产力再发达，似乎也不能自动增加人体的耐力吧？就算是成年的壮汉，若持续高强度高工时地工作，是不是也会增加工伤事故？出了工伤没有免费医疗，老板不用负任何责任，一脚踢出去，招募新手代替，那会不会造成社会问题？”
工人不傻。合同里头会有工伤这一项，如果资本家不执行，那是一个法律问题，需要有独立的司法系统。
“其实，生产力发达，恰恰是增加工伤事故和意外早卒的重大原因，钢铁工业、化工工业都是杀人利器，产生的hazards绝不是小农经济可以梦想的。本人既当过农民，也作过工人，有充分资格说这话。我在的那个工厂毫无起码劳动防护，因长期慢性中毒而在20多岁即早卒的有将近十人，而这种事在农村还真少见。如果不是力薄儒知识份子的大声呼吁和工人运动，迫使政府通过有关立法，能想象此类企业的厂主会自动发善心，花钱改善工人的劳动条件，提供充分的劳动防护么？"
资本家不会发善心，但是资本家会彼此竞争，随着生产力发展，更多的资本追逐工人，工人的待遇才会改善。
”前段BBC网站介绍，许多福建盲流跑到英国，到海滩上去挖牡蛎，结果潮水暴涨，淹死无数。那就是逐利本能压倒生存本能的绝佳例子，正是在慈祥的市场之手的指引下。惨剧发生后，万恶的英国政府悍然干预市场，禁止了此种行为，这到底是该，还是不该啊？ “
不该，他们有冒险挣钱的自由。在投行和律所工作的精英，一周能工作六七十个小时，承受巨大的压力，请问是算不算是牺牲自己健康去挣钱，政府要不要禁止？
“法定最低工资、法定最高工时、法定最低雇佣年龄、全民免费医疗、全民义务教育、最低限度的养老保险制度，等等。肯设无底们似乎不以为然。咱们也不用多说，就拿那全民义务教育来说吧。如果放弃这福利制度，不立法强制父母将子女送去上学，并免除学费，势必造出大量游手好闲的青少年文盲来，天天在贫民窟里斗殴滋事，长大了便自然而然地成了犯罪分子，这不正是南美那些烂污国家每日每时发生的事？诸位舍不得那点钱，却愿意以社会大生产方式制造强盗，以便他们来抢劫自己，这到底是何高妙道理，敝人迟钝，实在想不明白。”
义务教育的钱从哪里来？难道不是大家交的税。为什么我们要交税让政府给我们去办教育？为什么不能要私营的学校互相竞争，父母决定去哪里学校？
”又如妇女产假问题，对一般家庭来说，生孩子本来就是个突然增加的经济负担。如果女性雇员一旦怀孕便便把人家一脚踢出门去，那岂不是要让人家雪上加霜？经济一般般的家庭谁还敢养孩子？那岂不要造成人口负增长，劳动力紧缺？长此以往，是不是还得从第三世界大量引入新移民？”
这个属于妇女和雇主之前的契约。如果政府强制给带薪假期，只能让女人更难找到工作。
“又如反垄断法，似乎也是政府干预市场，那是不是也应该取消，让微软独霸整个IT行业，让财单力薄的小企业永远无望从岩石底下冒出来？ ”
请问微软是从哪里来的？难道不是从一个小企业成长起来的？反垄断应该反对是行政垄断，比如中石油中石化。市场竞争出来的垄断不是垄断，只要他没有用暴力去限制别人。微软随时会被别人取代。
“其实我也不用说那么多了。如果真一切由市场决定，让市场取代政府，那贩毒便立即成了合法生意，莫非这也是值得肯定的？在这方面，力薄儒的干涉力度还太小，而资本家的势力还太大。我看过电视报导，尽管中立的研究揭示，现代食物含有的糖分过高，造出了一系列健康问题，本来力薄儒游说国会要通过有关立法，但糖业资本家赞助的研究所却提供了相反的报告，以此向国会游说，致使立法无法通过。类似地，因为烟草财团们的强大势力，香烟至今未被禁，使得国人包括本人在内的健康继续蒙受毒枭们的摧残：）”
你自己戒烟不就行了，为什么要怪烟草公司？有人看书看成近视，不是不是要怪出版社和作者？贩毒吸毒本来就是人的自由。人家又没有干涉你。
“学徒网友的某些观点我更无法苟同。例如慈善事业可以做成一种营利企业，这实在超出了我的理解力。我原以为慈善就是奉献，是舍弃而不是获取，是一种非营利事业，不料那竟然可以是一种赚钱生意。就算经理人员可以从中渔利吧，那捐款的人是不是也能分红？那受惠者的钱是从哪儿来的？例如我开一家慈善工厂，每年盈利率只可能相当于平均利率，假定是10%吧。若是我将5%捐出，那利率就只剩5%。利率低于平均水平，我岂不是违反了奥地利学派规定的“利益最大化”的金科玉律？有谁愿意作这种冤大头？若是要靠国家免税以补偿我损失的利润，那与国家直接收税去行善又有何区别？再说，肯设无底的理想世界，无非就是无税世界，到时连税收都没有了（或许只留下国防税，因为肯设无底一般都强调军备，提倡铸犁为剑，化黄油为大炮），国家还怎么个实行减税补贴？”
一个人很有钱了，物质享受对他没什么意义了，他就把多余的钱用来买名声，这样给他带来更大的享受。
“那我就实在不明白了。据我所知，50-60年代的美国生产力水平已经非常之高，全世界无所匹敌，比战后残破不堪的欧洲高到没法比，然而美国南方的黑人人权状况却绝非欧洲的黑人可比，以致需要一个力薄儒领导的民权运动使得国会通过一系列立法，才最终使得非洲美国人享有与白人同等的机会。这种境况的出现，到底是该归结于生产力的突飞猛进，是靠市场万能的手，还是靠“道德春药”？ ”
我发对奴役，人人应该平等。反对奴役黑人，也反对户口制度。但是我同样反对逆向歧视，比如少数民族可以获得就业和升学的优待在美国，可以获得司法优待在中国。
作者：文祥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
