海纳百川 :: 阅读主题 - 东风压倒西风有无可能（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 东风压倒西风有无可能（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

东风压倒西风有无可能（二）

所跟贴

量力而行，说得对 -- 学徒 - (73 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:17 (125 reads)

神情迷乱

性别: 性别:男

加入时间: 2009/10/15
文章: 117

经验值: 3693

标题: 慈善组织到底多有效——首先它是非盈利的，我看到的例子有反复。有的例子表明 (121 reads) 时间: 2010-2-08 周一, 上午12:26

作者：神情迷乱 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

非常有效，有的例子表明无效。。

我单纯是从厚黑学的角度来说，或者说political fact，抢劫一部分富人的钱给穷人是可以接受的，也是大家开心的。

换个角度来讲。
政府能不能让国会立法，也就是条例法。可以，但是条例法就是寻租法，让有能量的人去寻租。
谁是有能量的人？富人，富人推动的条例法。富人在条例法里寻租。

谁在0 interest rate中受益最大？银行嘛。谁推动的0 interest rate，银行嘛。

条例法就是另一种形式的coercion，穷人用暴力去寻租，富人用法律去寻租。
那从富人那里转移一些钱到穷人那里，我觉的很说的过去。

作者：神情迷乱 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

至少比政府有效 -- 学徒 - (94 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:35 (105 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.222707 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]