|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 公不公平? 從遺產稅談起． |
 |
| 所跟贴 |
公不公平? 從遺產稅談起． -- 唐好色 - (419 Byte) 2010-2-05 周五, 上午1:05 (977 reads) |
DaLuoHan
性别: 
加入时间: 2009/10/23
文章: 294
经验值: 11125
|
|
|
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
话说大西洋上有一个小岛, 叫Noirmoutier。岛上的居民世世代代捕鱼种田，与世无争，过着“面向大海，春暖花开”的幸福生活。突然有一天，一位刚经历了丧父之痛的住民遭到一位不速之客来访。来客说，我是税收稽查员，按照法律，您继承了一大笔遗产，应缴遗产继承税，然后就说出了一个天文数字。另外，您每年还要缴巨额财产税，接着又是一个不小的数目。这位农民简直懵了，就是一年的收入，不吃不喝，也不够上税的啊！
事后才了解到，原来岛上的房地产近些年来大幅升值。大家都变成了贫穷的“富人”了。
我还认识另一个穷“富人”，是一位伯爵，有祖上传下来一个城堡。他更是身陷窘境：这些贵族都有家族传统，比如说，他从不认为这个城堡属于他，但他必须履行托管并传给下一代的责任。如果这个祖传了三百多年的城堡，在他手中被卖掉，那份屈辱是不堪忍受的。用微薄的工资应付不菲的修缮费用，也算应尽之责。但这雪上加霜的继承税和巨额资产税，法理何在？
说到法理，我们都知道一个普遍的原则。那就是法律对于颁布前的行为是无效的，有个专门的法律术语，不记得了。至少我们祖先说的“不教而诛”也包含了这个意思。换句话说，必须让人们能够根据已知的法律来选择自己的行为。人家爷爷，和爷爷的爷爷，都打算把积攒的财产传给子孙后代的，当时的法律也告诉他们是无损耗的。凭什么就可以强奸先人的意志，蛮横剥夺这份财产？这和“打土豪，分田地”有什么本质的不同？我以前认识的一个农民，“被迫”分了东家的田，但没办法补偿，一直是良心负担。我曾听他说：“我给东家做过长工，农忙时白面馍，还有肉。现在可是吃不到啰！人家的地，没偷没枪，是祖祖辈辈积攒来的，咱凭什么分人家的！”。现在可真是人心不古了！
若真要公正，也只能规定，从遗产税颁布的那天起，每一块的新增收入要计入遗产税。这样人们可以选择，在有生之年把它们挥霍一空，还是忍痛留给后代。这样一来，税收制度必然变得非常复杂，要以更大的政府来应付。反正我们的左派力薄儒不在乎增加这些不创造任何实质财富的职位。他们总在告诉我们，你们的饼分的不够“公正”，某块多了一克。让我们增加一个裁决者，先把饼切一半给他，然后他能保证你们在剩下的一半内，实现更公正的分配。
闲话少说，还是回到我们的Noirmoutier岛来吧。居民说，我们不招谁不惹谁，田还是那块田，海还是那片海，凭什么突然就让我们交那么多钱？当然只要不傻的人都会说，把地卖了拿一大笔钱，搬到别处不就得了？只不过居民还是那句话(事实也确是如此)“凭什么！”。 明道理的人都知道，这个说法有不对头的地方。中国那些拆迁，“阿凡达”的故事，不都是类似的逻辑？我们的左派力薄儒更不能这么说，这明显隐含着一切价值都可以折算成钱的意思，这可是我们深恶痛绝的！
那怎么说？“你们穷，交不起税就别住这儿，卖给住得起的人”。话说白了也只能是它了。那我到是糊涂了，这算是替穷人说话，还是替富人说话？这税那税的初衷不是说要劫富济贫的吗？愿有识者教我。
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
