|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 基本事实没缠清，还说什么“适用哪条法律” |
 |
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
醉汉说：
驾照规则上说，开派对后客人酒后驾车被逮DUI，客人和派对主人同时有罪。
“作秀致别人系狱”也不是法律条文，而是个假定事实。比如高寒作秀就可能导致了杜的系狱，这是个事实判断。你可以认定“作秀致别人系狱”不算什么事，即不受法律制裁(一般不可能受到法律制裁)，也不该受良心、道德谴责。但很多人不这样看，作秀不损害他人可以，但如果作秀坑得人家国内人系狱，作秀人就应该受到谴责。 |
快乐的罗嗦答：
不仅在纽泽西纽约，在很多州亦如此
而且不仅在私人家举行的怕踢上，即便在饭店酒后驾车出了人命，受害人家属一样可以控告饭店。
|
越南人疑：
请问有胜诉的例子吗?
是否饭店只要在醒目的地方贴出告诫"不要酒后开车"即可? 就想香烟盒上写上"未成年人不得吸烟,吸烟有害健康之类". |
>另外还有一个例子,在自己家里喝了老白干后开车撞人,能不能起诉造酒的厂家?
我用自己的计算机键盘作秀,会不会成为小老鼠犯罪的原因(请随便援引美国法律).
|
我补充：
是这么回事，在澳洲，酒吧确有提醒顾客不得酒后开车的义务。
不过，酒后开车是酒客主动的违法行为，与杜导斌被动被抓根本不能相提并论。
杜导斌被动被抓，要比喻的话也只能以“客人在回家路上被强盗打劫”一类的事来比喻（当然，警匪一家的时候，强盗也可能是穿警服的）。这个时候，不指责强盗，却去指责派对主人或饭店老板，那即使不是“别有用心”，至少也是醉得头脑不清。
况且，派对主人或饭店、酒吧老板能做什么秀呢？无非就是粉刷漂亮点，装饰堂皇些，名称引人些，广告做得大些。总之，用作秀吸引更多的客人，不论是用NY还是NJ的法律，这点绝对入不了罪。给客人吃喝，也是主人和饭店、酒吧老板应份做的，同样不论是用NY还是NJ的法律，这点也绝对入不了罪。
法律为了减少酒客酒后驾车现象，给主人或饭店、酒吧老板强制加上了“提醒顾客不得酒后开车的义务”而已。
开口就说“高寒作秀就可能导致了杜的系狱，这是个事实判断”者，在事实判断上就有义务首先证明“高寒作秀”确是“杜的系狱”的唯一原因，或主要原因，或至少是“如果高寒不作秀，杜就绝无可能系狱”。
连基本事实都没缠清楚，还嚼什么“适用哪条法律”？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
