|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 在中国，随便强调什么都弊端无穷 |
 |
| 所跟贴 |
表面看你的话是不错的 -- 陈皮 - (389 Byte) 2010-1-29 周五, 上午5:27 (244 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【但香功和张香玉一度和F论g一样在国内受到过打击迫害，而国内不存在有自由选择爱好乃至信仰的环境对不对。
所以，如果在国内附和去批判张香玉f论g，你说那样好不好呢？
我们知道即使是出于真正的善意和出于科学态度，但却和国内那种恰好的发生了共振，我们是不是应该注意呢。
既然科学治国存在问题，我们就不能再用所谓的科学去衡量他人。】
自由主义者的原则不包含为某个政治势力说话，无论这个政治势力是处于优势还是劣势。从这一原则出发，不能说因为法轮功、香功等是受到政府打压处于劣势地位就可以对所有政府以外的批评都竖起免战牌。这正如民运受到中共的打压，但对于民运中的一些人和事照样可以批评批判一样。我想这道理不用我反复多讲了吧，以老芦诸多批判伪民运就是最好最生动的例子。
【当然你会说这里，这个坛子不是国内。但我认为老芦和你我不同，他已经属于“公众人物”，可以说他已经不属于他自己了，他的书已经走向全地球。
公众人物相当或接近于政治家，他们的发言会造成很大的社会影响。所以，许多政治家不能随心所欲的发表言论，在民主自由的西方社会更加如此，一个莽汉骂几声黑鬼基本无事而一个政治家说黑鬼的话他就玩完了。】
如果老芦是你所说的那样已经成为了“公众人物”，那么，正是因为这个，并作为他自己声称的自由知识分子，他才更有表率作用，那就是：不论阵营、不论政治势力、不论该势力所处的政治地位的优劣势如何，全都可以批评批判。而批判的标准如何又完全取决于自己。这才叫名副其实的自由知识分子。而老芦的确是这么做的，也正如他自己所说的，因为他怒斥了左中右各方政治势力，因而被太多的人恨之入骨。对于我来说，我最佩服老芦的诸多方面之一正是这种不畏任何政治势力的强势，也不必去怜悯任何政治势力的劣势，该批就批的这种坚持原则的精神。
【最后，我希望你不要参合我和老芦之间的交流，因为你语气很冲，我回答过分了伤害的却是老芦。请三思。】
你要真为老芦着想的话，你本来就不该被他劝离之后再回来。而你非要在这里发表些不符事实不讲逻辑的胡言乱语的话，就别怕我反驳。
要说语气冲，那首先是你。你有什么资格在我面前摆谱论份儿居高临下地说些个什么“给你讲ABC”、“你不懂”之类的话？
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 你这是下克上嘛 -- 陈皮 - (946 Byte) 2010-1-29 周五, 下午3:45 (219 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
