海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 竹蜻蜓与直升机——谈《伤寒论》与现代临床（2）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 竹蜻蜓与直升机——谈《伤寒论》与现代临床（2）   
所跟贴 竹蜻蜓与直升机——谈《伤寒论》与现代临床（2） -- 我要注册 - (1708 Byte) 2010-1-28 周四, 下午10:38 (348 reads)
WSM






加入时间: 2009/08/06
文章: 52

经验值: 2323
文章标题: 我怎么觉得你说的这些是对特首观点的注解啊 (121 reads)      时间: 2010-1-29 周五, 上午7:44
作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

特首没有否认中医疗法有时是有效的，但中医只知其然，不知其所以然。也就是说，中医可能发现了其种疗法有效，但为什么有效没有说清楚。

你说：

“对于白虎汤退热机理的研究一筹莫展，因为白虎汤毫无杀菌或者抑制病毒的功效，有人猜测它可以直接使人体的体温调定点降低而退热，但多项相关研究又得到了相互矛盾的结果。”

为什么要对白虎汤的“退热机理”进行研究呢？因为中医本身不能解释这一功效，只能通过西医来解释。由于过去西医没有发展到现在的水平，所以用西医也不能解释其退热机理。

你说：

“其实中国人早已发现可以用治疗糖尿病的药物来退热，并且是一种使用极为广泛的做法。而相比之下，现代医学直到21世纪才发现了降糖对于”全身炎症反应综合患”治疗的重要意义，二者至少相差了两千年。”

如果你只是说疗法的话，也许是如此。但为什么这样的疗法有效，还是要在两千年后由西医来说明。

当然，也不能完全说中医没有解释有些疗法的理论，而且我感觉中医似乎也有一套完整的理论，但这样的理论与科学理论是两回事。我的理解，科学理论要建立在实证的基础上。但中医的关于人体的理论能够有实证吗？就象特首问过的，肝肾等如何实证？

其实你这两篇说的都象是中医西医化，即用西医的方法与理论去解释中医的疗法。这正好也说明了，中医是原始初价技术，需要借助现代科学手段才能提高。

不过，我始终对中医的神秘（有效但不好解释）有种好奇与期许，也许将来在中医的基础上可以形成一种超科学也未可知。

作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 WSM离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.614698 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]