|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 在中国，随便强调什么都弊端无穷 |
 |
| 所跟贴 |
读后确实会令人悲观 -- 陈皮 - (123 Byte) 2010-1-29 周五, 上午1:10 (369 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【老芦最后批评张香玉我不赞同。虽然和从信仰上我不支持法轮功一样，但这属于平等人群的自由和权利。
在一个有自由选择爱好乃至信仰的社会里，任何成年人都有为自己的选择负责的权利。】
你当然可以不赞同A批评B，但是你却不应该以保护B的自由和权利为出发点和理由从而反对A这么做。这道理太简单了，B行使自己的自由和权利，只有不犯法他爱干嘛就干嘛，但是A也是在同样的前提下爱干嘛就干嘛，这当然包括他看不惯B于是就批评之。批评是A应该享受的自由和权利，他并没有使用什么强力手段去干涉B，因而不能用保护B的自由和权利为理由去反对A。要反对A也只能找其他理由。
换言之，你这话的逻辑关系是，批评就是干涉了别人的自由和权利，所以你不赞同。
如果这种逻辑关系成立的话，那岂不是更可怕？打开西方的电视电台、翻开西方的报纸杂志到处都可以看到批评批判，而因此才有了言论自由。
批评不能等同于干涉自由和权利，更不能等同于强行用暴力干涉。你有在不违法的基础上的任何信仰和行动的自由，但我起码有在言论上对你进行批评批判的自由，这才符合自由的原则。所以，从自由和权利的角度出发，就应该是既要保护张香玉信仰和行动的权利，又要保护老芦批判的自由和权利。这正如你有信奉中医并在合法的基础上行医的自由和权利，我有批评你的自由和权利一样。
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 表面看你的话是不错的 -- 陈皮 - (389 Byte) 2010-1-29 周五, 上午5:27 (244 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
