|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]中医是不是科学？ |
 |
| 所跟贴 |
[原创]中医是不是科学？ -- 陈皮 - (1776 Byte) 2010-1-26 周二, 上午4:30 (1022 reads) |
DaLuoHan
性别: 
加入时间: 2009/10/23
文章: 294
经验值: 11125
|
|
|
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
金针拨障术是中医的瑰宝还是应该淘汰的糟粕？
中医支持者们不断地拿唐由之用针拨白内障手术给毛泽东治白内障当成中医一个成功的例子。中共中央在文革后期选用中医的针拨法给毛治眼睛，恐怕政治原因仍然占了主导地位。针拨白内障手术是什么呢？是谁发明的？到底是不是有效呢？
针拨白内障手术又叫“金针拨障术”，是治疗白内障的有效疗法。在中国公认的最早纪录是唐代王焘的《外台秘要》(公元752年)，“当眼中央小珠子里，乃其有障，作青白色…….，名作脑流青盲眼……”“此宜用金篦决，一针之后，豁若开云而见白日。”很多人以此为依据证明中医有效，证明反中医的荒谬。他们从来没有想过，为什么金针拨障术作为一种治疗手段，并不符合中医的阴阳五行、辩证施治的哲学，而与中医历来看不起的＂头痛医头，脚痛医脚＂的西医哲学同流合污。原来，金针拨障术确实是泊来物，是一位印度医生发明的。
这位公元前六世纪的印度医生，被称为外科手术和整形外科之父的苏胥如塔（Sushruta)发明了一百多件手术器械、三百多个手术程序，其中就包括针拨白内障手术。针拨白内障手术方法在古希腊时代就传到了欧洲。现代西医对白内障的手术治疗方法就是从它演化来的。针拨白内障术也传到了中国，成为中医中少数几个真正有疗效的方法之一。(见季羡林，《印度眼科医术传入中国考》，《国学研究》第2卷，北京大学出版社，1994年; 及Ophthalmic Surgery: A Chapter in the History of Sino-Indian Medical Contacts, Vijaya Deshpande, Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 63, No. 3 (2000), pp. 370-388)。挺中医人士所据的王焘《外台秘要》中就曾引用“天兰经论眼”。显然，那时的中医并没有因为针拨白内障术不是祖传的而拒绝接受它。应该庆幸我们有几个脑筋比较开放的祖先，中医才学到了这么一个有用的技术。现代中医的鼓吹者们没有我们老祖宗那么开放，对更先进的医学理论和实践采取全面排斥的态度。祖先们从外面学来的东西，今天却被子孙们当成拒绝进步的理由。祖先们若地下有知，恐怕也会哀叹不已。
更可悲的是，这项技术在欧洲早在十九世纪就被更先进的手术方法所取代了。而在中国，这项技术将近两千年没有任何改进。今天世界上除了中国以外，只有廖廖几个非洲国家和亚洲的也门仍然在施行这类手术。欧洲时报(http://www.escrs.org/Publications/Eurotimes/05September/pdf/couching.pdf)几年前报道对也门的针拨术进行的调查，带着同情的口气，讲的是在一个贫穷的国家医疗条件现代化多么难，而骗人的巫医多么猖獗。报道里提到的做调查的也门医生没有对＂也医＂的针拨术表示什么自豪，只是就事论事地讲了针拨术的有效率多么低。
和现代眼科手术的效果相比，针拨术的有效率低、并发症发生率高、价格更昂贵。全世界其它国家都已经淘汰了的落后技术，我们竟然还当成瑰宝。也门已经濒临一个＂失败的国家＂(failed state)。难道中国还不如一个失败的国家吗？
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 嗯 -- 陈皮 - (135 Byte) 2010-1-27 周三, 上午4:35 (208 reads)
- 嗯嗯 -- 若迷 - (242 Byte) 2010-1-27 周三, 下午4:06 (193 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
