海纳百川 :: 阅读主题 - 你该找什么样的医生看病？—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 你该找什么样的医生看病？——再谈医学、科学与循证医学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

你该找什么样的医生看病？——再谈医学、科学与循证医学

所跟贴

这篇大失败 -- 妖刀 - (283 Byte) 2010-1-25 周一, 下午9:19 (222 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 我这篇文章的目的，是想指出芦区很多科迷的误区 (196 reads) 时间: 2010-1-25 周一, 下午9:47

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

按照很多人的逻辑，第一种方法应该是科学的。

很多人一看到我说”现代医学不是科学“，再加上我说”中医是伟大的宝库“，就跳起来了。

妖刀网友说”简单的割裂的分析，没有作最简单的综合，哪里称得上“科学“？“，就说明已经认同了我的观点：现代医学不是科学。不是吗？

我想我们是盟友！！

至于第二种方法，是不是科学呢？

我觉得科学有两方面的内容，一是发现规律，二是用更底层的规律解释表层的规律。

所以，证明了 "用臭袜子放在枕头下可以治上芦区后的疯病"，就相当于发现了一条规律，难道这不是科学吗？

就好像通过实验发现了理想气体的等温变化规律，PV=C(叫什么定律忘了，惭愧惭愧，盖现行高中教程已经不教理想气体了），这个公式也算科学一部分呀。

那么，发现"用臭袜子放在枕头下可以治上芦区后的疯病"，和发现PV=C，有什么本质区别吗？只不过一个具体一些，一个抽象一些而已！！

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

"一是发现规律，二是用更底层的规律解释表层的规律"是不够的 -- whopper_junior - (630 Byte) 2010-1-26 周二, 上午8:57 (161 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.202135 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]