海纳百川 :: 阅读主题 - 我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为毛委员唱赞歌——论”中国医药学是一个伟大的宝库“（1）

所跟贴

“现代医学理论对临床治疗的指导意义几乎为零”不符合事实，抗流感药物达菲就是个例子 -- whopper_junior - (30 Byte) 2010-1-24 周日, 上午11:20 (156 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 我举个例子，有点极端 (178 reads) 时间: 2010-1-24 周日, 下午12:12

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“达菲就是医学专家们吃透了病毒传播的一般规律后研制出的一种药物”，不否认这是专家吃透之后研究出来的，但还有无数专家吃透了规律之后研究无果而终的例子。比如，伟哥，本来设计用于治心脏病的药，后来变成了治阳痿的药。比如基因疗法治癌症，现在这一领域投入的医学经费是最多的，但几千种方案，没有发现一种方案是优于放疗化疗的。

打个极端的比方：有人做梦梦见了一串号码，第二天就按这个号码买彩票中了，能说明做梦对于彩票中奖是有指导意义的吗？

当然，这里有个很重要的前提：现代医学理论指导下研究出的药物，通常都能保证其短期效应，但是长期效应都无法保障——人体规律太复杂，蝴蝶效应会作怪。

所以我所说的对临床指导无效，是指对长期效应而言。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说的是这么个道理，但是极端了一点。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-24 周日, 下午12:26 (114 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041204 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]