海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
网友讨论中国经济是否面临危局
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
网友讨论中国经济是否面临危局
所跟贴
所谓生产过剩危机,不就是大多数人买不起么?能说那是供应太少、产品稀缺么?
--
芦笛
- (188 Byte) 2010-1-17 周日, 上午11:21
(179 reads)
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
标题:
经济学上的需求,一般是指有效需求
(172 reads)
时间:
2010-1-17 周日, 上午11:45
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
说的是既有购买意愿,也支付得起。
原则上来说,没有卖不出的东西,只看是什么价格。之所以说“卖不出去",是因为价格低于供应者的成本,或者价格远低于供应者的原来预期,即使卖出去还有边际收益,但让卖者心里痛苦到无法接受:)
一方面能卖出去,一方面大多数人买不起,是经济生活中的常态,比如钻石、名表等奢侈品,这并不是“泡沫”的标志,而恰恰是商品稀缺,供应太少的标志。但是中国的房子不同,卖是卖出去了,但一部分卖给了二道贩子--这是否能证明有“泡沫”呢?我认为也不能,因为炒手们只是在进一步发现价格(由于开发商资金周转的巨大压力,他们宁愿放弃追求每一套房最高定价的预期收益,降低等待和寻找的风险,来换取现金回笼的速度,这块利益和风险就由炒手们来享受和承担),他们互相炒来炒去,一直没什么代表真实居住需求的交易,就能将房价一直维持着狂涨?这个可能性我认为不大。
当年牛奶入海的“生产过剩危机”产生的机制很复杂,有政府补贴扭曲价格机制的因素,有税收机制扭曲价格机制的因素,也有资本主义早期面对生产、营销和社会责任矛盾时经验欠缺、判断失误的因素,马克思先生的解释其实不太靠谱--跟中国房地产的情形,也是大大的不同。芦笛先生明鉴。
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
奢侈品似乎不能与必需品相提并论吧?大多数人不会因为买不起钻石而受到困扰。
--
芦笛
- (225 Byte) 2010-1-17 周日, 上午11:53
(165 reads)
正是这个矛盾啊
--
学徒
- (995 Byte) 2010-1-17 周日, 下午12:24
(189 reads)
mm你太不focus了,看着看着我就lost了。说一个第三方观点,我昨天和我一个德意
--
神情迷乱
- (65 Byte) 2010-1-17 周日, 下午10:39
(143 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.044518 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]