海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 网友讨论中国经济是否面临危局
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 网友讨论中国经济是否面临危局   
所跟贴 所谓生产过剩危机,不就是大多数人买不起么?能说那是供应太少、产品稀缺么? -- 芦笛 - (188 Byte) 2010-1-17 周日, 上午11:21 (179 reads)
学徒






加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841


文章标题: 经济学上的需求,一般是指有效需求 (173 reads)      时间: 2010-1-17 周日, 上午11:45

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说的是既有购买意愿,也支付得起。

原则上来说,没有卖不出的东西,只看是什么价格。之所以说“卖不出去",是因为价格低于供应者的成本,或者价格远低于供应者的原来预期,即使卖出去还有边际收益,但让卖者心里痛苦到无法接受:)

一方面能卖出去,一方面大多数人买不起,是经济生活中的常态,比如钻石、名表等奢侈品,这并不是“泡沫”的标志,而恰恰是商品稀缺,供应太少的标志。但是中国的房子不同,卖是卖出去了,但一部分卖给了二道贩子--这是否能证明有“泡沫”呢?我认为也不能,因为炒手们只是在进一步发现价格(由于开发商资金周转的巨大压力,他们宁愿放弃追求每一套房最高定价的预期收益,降低等待和寻找的风险,来换取现金回笼的速度,这块利益和风险就由炒手们来享受和承担),他们互相炒来炒去,一直没什么代表真实居住需求的交易,就能将房价一直维持着狂涨?这个可能性我认为不大。

当年牛奶入海的“生产过剩危机”产生的机制很复杂,有政府补贴扭曲价格机制的因素,有税收机制扭曲价格机制的因素,也有资本主义早期面对生产、营销和社会责任矛盾时经验欠缺、判断失误的因素,马克思先生的解释其实不太靠谱--跟中国房地产的情形,也是大大的不同。芦笛先生明鉴。

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 学徒离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.090622 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]