海纳百川 :: 阅读主题 - 与螺杆、飞鸿黄辩论的记录（四）—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与螺杆、飞鸿黄辩论的记录（四）——有关芦笛和扫荡伪民运

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与螺杆、飞鸿黄辩论的记录（四）——有关芦笛和扫荡伪民运

所跟贴

请问你16日说此话是什么意思？ -- RE - (306 Byte) 2009-12-19 周六, 下午11:14 (156 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 我不是在上面已经做出了非常清晰的解释了吗？你怎么不读贴呢？把那部分内容完全不变重抄一遍： (133 reads) 时间: 2009-12-19 周六, 下午11:24

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）【请问你大标题写的和我辩论，为什么在共舞台又说不是呢？早知道是辩论，我也可以准备准备，呵呵。。。

若迷1 2009-12-16 18:56:29 [Reads:14]
。。。。。。。。。。。。。
你我对话而已，本来就不是在擂台上，谈何输赢？作此类比不恰当。】

我这就把原来的部分内容copy 过来，请你再看仔细点。

================

【我们两个辩论了么？我怎么记得有人说：

你我对话而已，本来就不是在擂台上，谈何输赢？作此类比不恰当。

怎么现在变成辩论了？还要辩不过，输赢都清楚了。莫非以前的话是假的？】

的确，你我对话而已，说“辩不过”什么的似乎不准确。

================

我没有说过你上面指控的话。我说的是[说“辩不过”什么的似乎不准确], 也就是说，我指的是由我来评判输赢似乎不准确，并没有否认你我辩论。我只是说由我来判断你“辩不过”不够客观，不够准确。这次你应该看清楚了吧？我并没有否认你我在辩论！

因此，我的另外一句话“你我对话而已，本来就不是在擂台上，谈何输赢？”和上面的说法一点都不矛盾。说的仍然是判断输赢的事，而且不是否认辩论。对话可以是辩论，这还需要进一步解释吗？不在擂台上也需要解释吗？你我对话谁都可以插进来跟帖说话，总不能说是只有你我在对垒吧？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那么在你这里，我们一开始就是辩论了？ -- RE - (154 Byte) 2009-12-19 周六, 下午11:43 (138 reads)

我不是版主，在这儿跟你一样是网友。从什么时候‘开始’？去年？那时我不知道你们那儿谁的版主。 -- 若迷 - (382 Byte) 2009-12-20 周日, 上午1:00 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.899551 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]