海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【旧作】三谈《史记》是否信史
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【旧作】三谈《史记》是否信史   
所跟贴 信史与否恐怕不能从历史小说与否来推断把 -- 古恒 - (780 Byte) 2009-12-19 周六, 下午10:41 (250 reads)
妖刀




性别: 性别:男

加入时间: 2009/09/03
文章: 2864
来自: 日本
经验值: 92200
文章标题: 纵向和横向比较 (218 reads)      时间: 2009-12-19 周六, 下午11:05
作者：妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

史记的许多记载，没有办法交叉论证了
就其史学价值和风格，可以作纵向和横向的比较

觉得相比较前后其他史书而言，史记说故事的成分太多
但是在那个时代，这么宏大的历史著作，好像并没有类似的8---大概
不看细节，看概略的话，觉得史记确实是部伟大的历史著作


>>所以用历史小说的判断法来判定信史，颇为荒唐，如果没有三国志和注，哪来的三国演义？如果三国演义出的比三国志还早，又被大量旁证为基本符合史实，当然就是信史。<<
这段比较乱。
这里的“如果三国演义出的比三国志还早，又被大量旁证为基本符合史实”要是事实才能证明阁下的说法，根本是虚无的东西---先不说是不可能的，又能证明什么？

作者：妖刀 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 妖刀离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.59936 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]