|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“道德批判”与“诛心” |
 |
| 所跟贴 |
关于“道德批判”与“诛心” -- 芦笛 - (4806 Byte) 2009-12-18 周五, 下午4:14 (1196 reads) |
金枪鱼
现已禁止
加入时间: 2009/08/21
文章: 744
经验值: 23330
|
|
|
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1，先生在早先的回帖里说我“和钟会有仇”，这是误会。我和钟会没仇，只有观点分歧。不过经您这么一说，钟会现在似乎的确是和我有仇了。
2，先生说我指责您“违心发言”也是不准确的。我不认为您是违心发言。钟会的文章本来就是照着您的路数去的，你看着亲切也很自然。更何况声援一下一个被“打棍子”的本坛写手，以防止“逆向淘汰”和“论坛衰败”也很可理解。
3，先生说我指责您“偏袒钟会”，这也太小瞧我了。我留言的重心在于提醒您对胡平的“动机分析”有点过了。如果您读了冯正虎先生的日记，就会体会到，连他本人都对胡平的文章持赞赏态度，而对那些“照顾党的面子，实际上是某些官员的面子”的建议不以为然。
4，先生说我认为您骂高智晟“有故意伤害本坛网友（小衲）感情之嫌”是“诛心”和“挑拨离间”，这也有很些以“诛心”之法来罗织罪名的意思了。您帖子里提到高智晟“哗众取宠”，小衲问您“哗众取宠”表现在什么地方。任何一个情商不为零的同志都应该能够体会，小衲已经对您的说法有些不满了。结果您不但不缓和气氛，也不直接回答小衲的问题，反而是把高智晟，这个众所周知的为法轮功仗义执言的人，臭骂了一通。我说你“有故意伤害本坛网友（小衲）感情之嫌”并不为过吧？小衲随后的跟帖已经用行动表明了他的不满，乃至“悲愤”。可以说您对小衲的伤害已经是发生在众人眼前的事实了。更何况我说你“有故意伤害本坛网友（小衲）感情之嫌”是在小衲质疑你对高智晟的评论之后发出的，这就更谈不上“挑拨离间”了。所以先生恐怕是无论如何也不能把“挑拨离间”这四个字栽到我头上的。
5，您指责我“再度发挥他的卑劣猜想神功，以为小衲和他冒犯了我，所以我要赶尽杀绝，不但特地制定了新坛规，而且接连重炮猛轰，意在把他赶出本区！”，这也令我感到相当的莫名其妙，想破头也想不清楚您是怎么得出这个结论的。还望先生明示。
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金枪鱼于2009-12-18 周五, 下午9:25修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
