海纳百川 :: 阅读主题 - 就经济自由主义问题和特首芦笛商榷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就经济自由主义问题和特首芦笛商榷

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就经济自由主义问题和特首芦笛商榷

所跟贴

就经济自由主义问题和特首芦笛商榷 -- 文祥 - (426 Byte) 2009-12-11 周五, 上午4:47 (409 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 欢迎光临赐教！类似的话易明教授也说过，始终无法苟同 (250 reads) 时间: 2009-12-11 周五, 上午5:21

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）产业是换代还是掏空，这个问题还有待研究。

2）有形资本（生产资料，know-how，高科技等等）都吸纳到国外去了，换来一堆纸票，来个金融危机就化为乌有，谁吃亏？

3）只剩下第三产业金融业，产能搬到国外，失业问题怎么解决？

我并非社会主义者，我这个力薄儒主要是政治文化上的，在经济上并不认同他们的主张，但我也不是“看色娃体肤”，理由已经在《从糊涂走向更糊涂》的旧作中说过了：力薄儒那套只能让经济陷入半死不活，但没有力薄儒平衡的自由经济也是危险的，但不能走极端，不能搞成工人阶级领导一切。谁都不能领导一切，只能是社会危机严重时搞点义大利，经济不景气时搞点利大义，永远处于左右调整中，凑合着过。人性就是如此，无法苛求。

哈耶克之类经济自由主义者和共产主义者取向相反，有点其实是一致的，都是以为可以用理性构建出一个理想社会来。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.791607 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]