海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
独裁容易民主难:我也谈谈什么是野蛮与文明
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
独裁容易民主难:我也谈谈什么是野蛮与文明
所跟贴
好文,了不起,鼓掌。老吴重点讨论了从不稳态到两个稳态过渡的条件和可能。我很想听听老吴对其他相关问题的见解:
--
小小衲
- (290 Byte) 2009-11-08 周日, 上午6:40
(222 reads)
吴耐
[
个人文集
]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
标题:
先简单说几句吧,
(228 reads)
时间:
2009-11-08 周日, 上午7:31
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你说的第一点,可能需要另文专门讨论,不是一两句话可以说清楚的。
第二点,简单说,这个社会优化原则是有的,那就是发展效率。效率高的应该代替效率低的。用马克思的话说,就是,生产力高的社会应该代替生产力低的社会。文明法则导致双赢,效率要大于丛林法则的零和或者双输,所以民主制度最终应该能够战胜独裁制度。但是这只是应该,而不是必然。只有充分的进化,有足够长的时间,有足够多的样本,才会出现必然。现在世界上并没有足够多的样本,西方世界的民主制度能够建立,是非常偶然的。民主制度是否能够推广到全世界所有的国家,我是不敢打包票的。
第三点,丛林社会如何达到平衡的问题可以跟第一个问题一起解决。
作者:
吴耐
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
有意思。对,第三点和第一点是一回事。“文明法则导致双赢,效率要大于丛林法则“ 这似乎是个必然。但是既如此,
--
小小衲
- (189 Byte) 2009-11-08 周日, 上午8:20
(214 reads)
说法有些模糊
--
沙弥
- (233 Byte) 2009-11-08 周日, 下午3:38
(181 reads)
嗯。你说的有道理。(我自己很糊涂,只是边想边说)。我再想想吧。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-11-09 周一, 上午1:48
(156 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.705015 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]