阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
胡乱说上几句不招人待见的昏话(修改版) |
 |
断章师爷 [个人文集]
.gif)
加入时间: 2009/08/25 文章: 615
经验值: 27036
|
|
|
作者:断章师爷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我昨天在越南人先生的文字后面跟了一帖,向他请教为什么“同是非线性,物理和数学存在着本质的差别” ?(芦笛先生证明越南人先生是物理学行家,并鼓励我跨省追捕到案,用文火尽情烧烤)遗憾的是等候了一天也未曾等到行家的答复。我只得擅自猜测,一般说来,尽管物理学理论和数学理论都是建立在一些公理基础上,然而检验其正确与否的准则不同,前者必须与实验结果相符;后者却依靠严密的逻辑推理无需实验验证。因此,在思维严密的数学家眼里,物理学,哪怕是理论物理学其实也应当归类到经验科学的范畴之中。
众所周知,毋庸置疑,Physics,源于希腊文,是“自然”的意思。因此物理学研究的对象是自然界中的物质和物质在时间、空间的运动以及由此派生出来的能量和力等。层出不穷的新颖物理学理论,包括Causal集、暗能量、圈量子引力理论(Loop quantum gravity),弦理论、M理论,自然还有那个万有理论(theory of everything)等等,让我这个老帮菜看得目迷五色,应接不暇。起初是但凡有个seminar 就赶去聆听,唯恐落伍。到后来是,听也听了,看也看了,发现自己还是个一窍不通的门外汉。从此我就渐渐收下心来,埋头于自己的那个材料圈子中,两耳再也不闻圈外之事了。因为我心知肚明,这些个摩登玩意儿于我这个做材料的老头而言,毫无得益。(我写八股文章所需的理论模型与这些个前沿理论是八竿子也搭不上界的。)打个不恰当的比方如观场中美色,就如同我陪着老妻看国内电视剧,那些新出炉的美女,一个赛一个标致,一个胜一个水灵,但是她们的芳名我一个都记不住,实在是记不胜记!就说这个弦理论吧,就如同上世纪80年代初期的“三论”,几乎每个时髦的人物都能侃上一气。连那些不入流的诗人,都一天到晚地呻吟着“负熵” 、“协同” 、“耗散”等字眼。着着实实地让我感受到“科学的春天”已经来到神州。然而,现在我这个即将退休的老头却是再也没有兴趣去与闻究竟是弦还是膜了。
写到这儿,觉得是不是有些过了?《芦笛自治区》的青年才俊又会怎么看待我这个老帮菜的自说自话呢?我想以上这些是一个老年人的昏话,倘若因此扰了《芦笛自治区》各位青年才俊的兴头,先在这儿赔罪了。我由衷希望才俊们百花齐放,各抒己见,尽管我是插不上半句话,只能干瞪眼而已。
作者:断章师爷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由断章师爷于2010-7-22 周四, 下午1:24修改,总共修改了2次 |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|