海纳百川 :: 阅读主题 - 西方人会探险，中国人会冒险

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西方人会探险，中国人会冒险

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西方人会探险，中国人会冒险

所跟贴

老河概念区分很清晰，你说西方近代建立帝国，是冒险还是探险？它与古典帝国的区别在于那是群体冒险，而古典帝国是统帅冒险， -- 芦笛 - (34 Byte) 2009-10-10 周六, 下午10:35 (281 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 这个问题我回答不了，我还真不知道古典帝国和现代帝国的不同在哪里。:( 不过， (243 reads) 时间: 2009-10-11 周日, 上午2:42

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得你比较老毛和老斯的治国差别时倒是有这样一种体会：就国家利益来说，领袖（不论独裁与否）对于自己的对外政治行动对于自己的国民性命财产的影响总是要考虑的，这和对内的政治行为不同。从这点来说，斯大林的国际行为更多的带有探险家的特点，老毛的国际行为带有冒险家的特点，这和归结到理性的多少的分析相一致。

例如，韩战时斯大林对于战争的结果以及自己的行为就很像围绕着弄明白美国人的真正目的以及它对自己的最大利益的影响，所以采取的每个步骤都是力图将自己的风险降到最低。而毛则不同，那种急切冒动的特点很明显。其他像“纸老虎”的说法都是例子。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043629 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]