|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国经济之谜（4）人民币升值悖论 |
 |
易明
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1039
经验值: 12663
|
|
|
作者：易明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国经济之谜（4）人民币升值悖论
易明
我虽然在前两节调侃了一把经济学，但绝不象老芦那样真的以为经济学一无是处。其实你只要读过一些经济学的论著，就会知道即使是这个很不成熟的经济学，也是几百年来无数人皓首穷经青灯独处遭遇了无限痛楚无数失败以后才发展起来的，其中更有着不少可歌可泣的感人事迹，这只要看看《美丽心灵》就知道了。所以我虽然也不太喜欢经济学，但却对真正的经济学家十分敬佩。因为他们的工作，过去已经/现在正在/将来还将进一步改变我们的生活。
就拿这次人民币升值后中美贸易平衡日趋恶化来说吧（为了更加学术化一点，我们可以暂时将其称为“人民币升值悖论”）， 在有限的阅读之后，我现在能想得到的主要机理至少就有如下几点：
首先，人民币升值会使中国的贸易盈余减少，或相对地美元贬值会使美国的贸易赤字减少，是需要一定的条件的。这个条件简单说就是进口和出口的价格弹性要大于一，也就是说要符合所谓的Marshall-Lerner Condition。不过目前多数的研究似乎认为该条件在中美贸易中基本符合。谓予不信，请看1994人民币贬值后，中国立马从1993年的贸易赤字转为贸易盈余，就是明证。因此当这个条件满足之后，我们需要寻找其它的原因来解释这个悖论。
第二个原因涉及到价格作用发生的时间和传递机制。因为升值伊始，中国出口货其实变得更贵了，同时进口的洋货将变得相对便宜，两面夹攻，升值的瞬时效果是贸易盈余在减少之前先行扩大，这在学术上叫“J型曲线效果”。不过实证研究表明“J曲线效果”一般在升值后的6-12个月就会见效，比如中国1994年的人民币贬值就是这样。可是人民币升值从2005年到现在都小四年了，中美两国的贸易失衡怎么还是在扩大呢？看来这条“J型曲线”的解释不灵，我们还得再想想其它办法。
第三个理由是，中国的出口产品主要是加工增值，其中有大量的进口成分。因此如果全部出口的进口成分足够大（比如说大于50%）， 那么出口的涨价将会为进口的跌价所抵消。这个说法本应该十分有力，可惜有研究表明中国的加工贸易只占整个出口的55%，而在这一半以上的加工贸易中，进口成分最大估计不过80%。由于进口成分总共占总出口的比例仍然小于50%，所以这个比例的进口成分还不能完全抵消掉全部的升值效果。何况，就算是升值的效果被全部抵消了，那中国的出口也犯不上暴涨啊!
看来，当教科书上的教条用完之后，我们就得做点开创性的工作了。一般经济学上的所谓科研有两大招数：一为实地考察，调查问卷，开研讨会。不过在这点上，无权无钱的我可做不到。其二为建立数学模型进行政策仿真运算。但这样将更加劳时费力，除非特首给我发工资，否则我就是想做也没那工夫。那还能怎么办呢？只好采用老办法，盲人摸象，先猜猜看。不过您可别小看了这盲人摸象的瞎猜，如果蒙对了，在经济学上就可以以你的名字命名一个新的假说（比如“易明假说”）。如果这个假说经过统计实验得到证实，也许就可以上升为理论了。
那么这次我的“易明假说”是什么呢？
简而言之，中国企业在升值以后，发扬了“苦吃苦作”的中国传统，将20%的价格升幅一口吞下，或通过裁员（反正咱有“低人权优势”），偷工减料，以次充好等等“毛贼战略”守住市场份额，坚持低价倾销。也就是说，虽然人民币在名义上升值了，但由于中国出口企业的坚韧不拔的企业性格，即硬扛着采取不涨价甚至降价倾销的策略，所以就造成了我们前述的人民币升值悖论。
不过有关本“易明假说”的认定及检验，还需要我们继续做大量的资料收集及统计工作。有兴趣的同志可以继续为之。我可是要结束这类费力不讨好的“科研”工作，去干该干的事了。顺便说说，虽然特首认为艺术较之于科研需要更多的创造性，但我的感觉怎么是恰恰相反的呢。别的不说，我在写中国经济之谜（3）的时候，用在收集资料上的时间为两小时，而用在写“诗”的时间不到一分钟（五步而已），要不我还是上“诗”算了（只要不把特首恶心死就行）。
另外，中秋一过，农忙季节就到了，本系列暂告一段落。
作者：易明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由易明于2009-10-13 周二, 下午9:41修改，总共修改了7次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
