海纳百川 :: 阅读主题 - 请小衲同志有点辩论的起码decency

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请小衲同志有点辩论的起码decency

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请小衲同志有点辩论的起码decency

所跟贴

'请小衲同志有点辩论的起码decency' -- 芦笛 - (152 Byte) 2009-10-02 周五, 上午7:29 (635 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: '首先，我说了N次，我最近没有时间，请您等着。其次，您先提出名片的问题，您先说起的内行外行问题，难道只准您说，不准我在这' (330 reads) 时间: 2009-10-02 周五, 上午7:49

作者：小小衲 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

'不准我在这个问题上有所反驳。

我说了TNND无数次了，因最近太忙，请您等着。 “盖这结论是我三年就下了，并得到支持的。只是，那个论坛垮掉了，我的旧贴都找不到了，所以得从新写，所以我一遍一遍地说：等着。 “

你说这个可笑不可笑？我本来根本就没想起什么外行内行的问题来。特首先说起“真佩服你的胆量哦，谈自己丝毫不懂的事口气还那么斩钉截铁，佩服。“，又说“你下结论之前，起码得对自己在说什么有点起码了解吧？何况还是下那种无比严重的结论。"

我无非就是说，在这个问题上我不是绝对的外行，我是很有了解的。

我无非是这么个意思，他又攻击我亮名片？这个可笑不可笑？

他又说我显摆“认识许多名大夫“。要和你辩论，我当然要引用内行的话，内行当然是越大牌，越有说服力。莫不成，你引用诺贝尔奖得主的话，我可以引用我老家农村的赤脚医生的话来反驳？这又有什么显摆不显摆的？

总而言之，您老把疾病，和同疾病的斗争想的太简单了。简单到了可笑的程度（这是我的主观判断）。要给你把这个是说清楚，可能需要一个暑假的时间。我慢慢来吧。

再重复一遍：你最大的问题就是把疾病看得太简单了。所有的病都是胃溃疡？所有指标都在可控的范围内？同一个病的参数在不同人身上都一样？笑话

最简单的例子太少了。大部分疾病都是非常复杂的。

您说“随着现代检查技术的发展，名医与庸医的margin已经极大地减小了，这难道是臆测而非事实？“

这个是事实。但是对同一个检查结果，如何诠释，不同人会有非常大的不同。你以为机器会告诉你，大于10就是好，小于10 就是不好？可笑！

现在很多人搞医学统计，统计上可以说，大于10，就有“百分之多少的可能性“不好。这也是个百分比。

既就如此，医学上在统计之外的例子，也数不胜数。这个时候个人的判断就极为重要。

我去加班去了。同志们先顶上！'

作者：小小衲 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

'当真是流而下，无聊' -- '芦笛' - (1041 Byte) 2009-10-02 周五, 上午8:06 (355 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041236 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]