海纳百川 :: 阅读主题 - 网友讨论放任自由的市场是否合理及本次金融危机为何产生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 网友讨论放任自由的市场是否合理及本次金融危机为何产生

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

网友讨论放任自由的市场是否合理及本次金融危机为何产生

所跟贴

你非得扯上我的学历才能辩论？如果一个学科的基本假设被事实推翻，那也不算证伪？ -- 芦笛 - (35 Byte) 2009-9-28 周一, 下午10:22 (155 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 一个学科的基本假设被事实推翻，这样的例子少之又少。在18，19世纪的物理化学里有。但是在20，20世纪的生物学里就很少。 (178 reads) 时间: 2009-9-28 周一, 下午10:43

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

20世纪以来的生物学里的各种理论，学说，都有个适用范围，要完全证实它不容易，要完全推翻它更不容易。

你只能说，百分之多少的事实支持，或不支持。

我们这个学派的理论，在少数几个极端分子眼里，已经被事实推翻过无数遍了。但是支持者们可以找出同样多的事实来支持。

所以我说，理论上（凭空想的话）“一个学科的基本假设可能都会被事实推翻”，但是这种现象在20世纪以来实在不多见。

除了苏联大傻们搞出来的米丘林李森科之类的东西，我还真想不出实例来。而米丘林李森科的玩意儿之所以还生存了那么十几二十年，完全是政治因素。如果在正常的学术环境里，他就不会出生，或者一出生就死了。

学历是开玩笑。对不起，再也不提了。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得经济学的方法论是自然科学的，但其基本假设很特别 -- 北京碁迷 - (622 Byte) 2009-9-29 周二, 上午5:58 (176 reads)

这就是我说的要点：中国的经济奇迹，推翻了伪经济学理论的基本假设，证明那不过是获得性遗传一类伪科学 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-9-28 周一, 下午10:46 (160 reads)

存疑。这个假设怎么推翻？能被推翻的只能是假设成立条件下的预言。假设本身你怎么推翻。那么这个叽哩咕噜经济学的 -- 小小衲 - (134 Byte) 2009-9-28 周一, 下午11:00 (211 reads)

假设推翻的事多了去了，例如获得性遗传就是一种假设，根据它作出预言不成立，于是该假设被推翻 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-9-28 周一, 下午11:04 (184 reads)

我明白你的意思了。反常现象是该研究。但是不能说就应该抛弃原有的理论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-29 周二, 上午12:19 (152 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.920123 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]