海纳百川 :: 阅读主题 - 扶小衲师弟一把，批评那条小鱼儿

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 扶小衲师弟一把，批评那条小鱼儿

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

扶小衲师弟一把，批评那条小鱼儿

所跟贴

扶小衲师弟一把，批评那条小鱼儿 -- 克里斯琴 - (482 Byte) 2009-9-12 周六, 上午1:02 (490 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 谢谢你的两点建议， (163 reads) 时间: 2009-9-12 周六, 上午2:05

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过恐怕有比我更需要你的建议的人。

1）我没有篡改老金的话，小小衲篡改了我和老金的话。小小衲说老金说的是“小小衲指出……”，还说要调出来给我看。结果当然是找不到，因为他说的不是事实。接着他就说这老金笔误。如果这是我“武断想当然”和不“凭事实讲话”，干嘛要呼唤老金呢？

2）即便把老金的意思没有表达对，把他的话按小小衲的意思改了，难道我不可认为小小衲就是他自己所谓的“思维混乱，毫无逻辑，不讲道理”的吗？我然后按照老金的指示拒绝与他进行“思想的交锋”不是很顺理成章的吗？这和“武断想当然”有什么关系？和“凭事实讲话”有什么冲突？

3）小小衲“武断想当然”和不“凭事实讲话”地提到他写那篇文章的出发点是因为我提到：“个人有尊严，民族无尊严”。我给他指出这不是事实，并且帮他找到了说这句话的人，不知道为什么小小衲为什么钟情于这种光天化日之下的栽赃污蔑。至于为什么在我解释了我的那个“美国小学生发问”的留言的含义之后，他还依然坚持曲解我的观点，这就完全超出我的想象能力了。我非常不喜欢“武断想当然”和不“凭事实讲话”的诛心之法，否则的话，我真的要忍不住以为是我前面提到的“所谓‘软科学’其实就是‘伪科学’”触动了他哪根敏感的神经，以至于招致如此的“睚眦必报”了。

基于以上理由，我也只能认为你和小小衲一样是个“武断想当然”和不“凭事实讲话”的货色了。就这点斤两还出来充大头说什么：“二师兄给你出头，使出小克飞刀，一招就结果了他。结果不了的，就用猥亵流剑法扎死他，打滚流腿法蹬死他，还有飞凤指法发帖子淹死他。”----你也不小心傻傻地点了我的笑腰穴。

你比小小衲更烂的地方在于你还是个势利眼，喜欢看人下菜碟儿。别说我“武断想当然”啊，我可是“凭事实讲话”的。事实就是你的这句话：“不过如果你得罪的又是师傅和长老，那二师兄我只能装着什么也没看见，没看见，眼疾又犯，看不见。”

芦区没有傻子，原来你是想弥补这个空白呀？

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

晕死。本来以为没事了呢。小金啊，我仔细看了你的帖，发现我确实误解你的意思了。我不是说了吗，如果我没有理解对， -- 小小衲 - (703 Byte) 2009-9-12 周六, 上午3:54 (140 reads)

太晚了，老克知道了，老克很生气。 -- 克里斯琴 - (8 Byte) 2009-9-12 周六, 上午4:26 (123 reads)

我言语中有冒犯的地方也请多包涵。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-9-12 周六, 上午4:05 (107 reads)

赫赫，好说。误会澄清就没事了。我是被老恶霸骂皮了的。老克则比较细腻敏感。你给他打个招呼就没事了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-12 周六, 上午4:09 (104 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.323513 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]