海纳百川 :: 阅读主题 - 关于未来中国走向的一点再思考（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于未来中国走向的一点再思考（二）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于未来中国走向的一点再思考（二）

所跟贴

火耗是合法的吧？（只要别太过分。从制度上来说，是合法的）那时的贪污的定义似乎与现在不同，原因就是芦老所指出的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 上午7:09 (102 reads)

区区不才

加入时间: 2006/06/20
文章: 779

经验值: 1929

标题: 我无意与芦老争个对错、高下，只是说出自己的不同看法。你信谁的都行，那是你的自由。 (100 reads) 时间: 2009-8-21 周五, 上午7:28

火耗是合法的，但依然不能支持芦老的“承包制”一说。

阅读会员资料

区区不才离线

发送站内短信

我也没想要争个高下啊。芦老在细节上也许有粗粒化，但是那个逆规则的表述，应是没问题的。那两条总结真TMD结棍，接近真理。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 上午7:33 (113 reads)

没有粗粒化哦，请大家去看看马士的巨著再来争论吧，勿要凭模糊印象发言好伐？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 上午10:01 (101 reads)

芦老的粗粒化和平均场，是经常的：马屁之邦，治国白痴。那个承包制我认为也是成立的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 上午7:36 (105 reads)

这不是我说的，这是同代人、我大清官员马士的系统论述，他说的是包税制，还说西方中世纪早期也搞过这套。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-8-21 周五, 上午10:05 (109 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.311818 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]