|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就高寒“28字决杀令”的无耻谣言答玩儿好 |
 |
| 所跟贴 |
就高寒“28字决杀令”的无耻谣言答玩儿好 -- 芦笛 - (3466 Byte) 2003-11-16 周日, 上午2:00 (322 reads) |
玩儿好！
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
。。。。。
这高芦之战有点儿意思.高寒打了芦笛一鞭不假.芦笛自己也几乎承认输了.
但我这旁观者却认为高寒只赢了一着,未赢一阵.
不错,世上没有风险为零的决策.但并不证明现阶段暴力革命带来的好处多于可能带来的坏处.
如果高寒只为自己打网战,我判他赢.
如他所说带表民运反扫荡,则他似乎应该证明现阶段暴力革命带来的好处多于可能带来的坏处.
或能证明出暴力革命不可避免也成啊.
如果能描绘一下子暴力革命胜利后的宏伟蓝图则更好,我给他A+
可这高寒非说芦笛不会辩论于是不和他玩啦.
自顾自的到处嚷嚷我打了芦笛一钢鞭我打了芦笛一钢鞭
那有什么用啊?问题还是没有回答.
害的我这个暴力革命的支持者三心二意起来,
到底是应该支持王炳章呐还是追随郭罗基呐?
。。。。。。
//我问的是“暴力革命引起核内战的风险”//
你的要命之处在你的“核内战的概率为零”，你的原论点是“请证明暴力革命引起核内战的概率为零”。为了这个“概率为零”，你日产万节，日日挑战了近两月。后来，高寒那28字一出，你就再不提这件事了，还从此否认与高寒辩论过。这些我都是从高爷的那篇“败将芦笛好健忘”中看来的。人家可是篇篇有了链接，事事有依据，不象芦爷您，指控对手从来都是胡乱引伸，从不给出个原始依据出来。其实，你这个帖子中将你原论点中的那个“概率为零”几个字悄悄拿掉，这不正证明了高爷的“伪命题”一招毙命和walker上面说的“芦笛自己也几乎承认输了”吗？
我一般只潜水，偶尔发言。这里瞎侃两句，芦爷您老人家大量不会生气吧。。。。
http://www.hjclub.com/TextBody/265168.asp >芦迷walker的全帖
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
